Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: canon efs 10-22 ou canon ef 16-35L
Vue hybride
-
18/11/2008, 12h12 #1Membre
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- BELGIQUE - LIEGE
- Âge
- 54
- Messages
- 68
- Boîtier
- CANON EOS 40D - 5DMKII
- Objectif(s)
- 24-70L f2.8; 70-200L IS f4; 100 f2.8; 300L IS f4; 16-35L f2.8; 85LII f1.2; ext 1.4
Pour l'intérieur n'est-il pas préférable le 2.8 ?
-
18/11/2008, 12h14 #2Membre
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Alsace
- Âge
- 59
- Messages
- 665
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- du fixe et du zoom
J'ai le 10-22 monté auparavant sur le 30D et maintenant sur le 50D : superbe piqué ! Très bon objectif.
-
18/11/2008, 12h21 #3Membre
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 48
- Messages
- 479
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 IS, Sigma 30mm f1.4, Sigma 12-24
Pour l'intérieur il est préferable d'avoir un f 1.4 de toute manière, donc une fixe s'impose si tu veux éviter le flash à tout pix.
Envoyé par zurg03
Sinon, pour APS-C il y a mieux et moins cher sous la forme du 17-55 f 2.8 IS. Le 16-35 est une optique de pointe conçue pour faire UGA pour full frame, si c'est seulement pour avoir un transstandard APS-C on peut avoir plus de range pour mois cher avec une qualité optique meilleure.
-
18/11/2008, 13h31 #4Membre
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- BELGIQUE - LIEGE
- Âge
- 54
- Messages
- 68
- Boîtier
- CANON EOS 40D - 5DMKII
- Objectif(s)
- 24-70L f2.8; 70-200L IS f4; 100 f2.8; 300L IS f4; 16-35L f2.8; 85LII f1.2; ext 1.4
j'ai l'occasion de racheter un 16-35 L2.8 pour 400€
votre avis ?
-
18/11/2008, 13h41 #5Membre
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 49
- Messages
- 759
- Boîtier
- EOS 50D
- Objectif(s)
- Canon
Envoyé par zurg03
Il est en quel état?
-
18/11/2008, 14h13 #6Membre
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- BELGIQUE - LIEGE
- Âge
- 54
- Messages
- 68
- Boîtier
- CANON EOS 40D - 5DMKII
- Objectif(s)
- 24-70L f2.8; 70-200L IS f4; 100 f2.8; 300L IS f4; 16-35L f2.8; 85LII f1.2; ext 1.4
nickel, mais c'est pas le mkII
-
18/11/2008, 14h15 #7Abonné
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Et bien à ce prix là il ne faut pas le laisser passer parceque c'est difficile d'en trouver entre 7 et 800 euros... Envoyé par zurg03
-
18/11/2008, 14h53 #8Membre
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Bruxelles, Belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 617
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- Sigma 24-70 f/2.8 DG EX Macro
GO!! GO!! GO!! Envoyé par zurg03
:clap_1:
Toma
PS: Si état nickel... Car c'est tellement peu cher...
-
18/11/2008, 15h47 #9Membre
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- France
- Messages
- 10
- Boîtier
- Canon EOS 40D
- Objectif(s)
- 17-40mm f/4L USM | 50mm f/1.8 II | 70-200mm f/4L IS USM
:34: Le 16-35 MkI est tout de même beaucoup moins bon que le MkII... Non?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Objectif de l'argentique Canon EOS 1000F pour le Canon EOS 400D ???
Par Rhipaye dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 27/05/2011, 11h49 -
Vos meilleurs photos prises avec l'objectif canon 50 mm F 1.4 ou canon 50 mm F 1.4
Par indy91700 dans le forum [Galeries membres]Réponses: 53Dernier message: 19/02/2010, 05h44 -
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 09h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 17h18
