Canon EF IS USM 24-105 mm f/4 série L

[Shade60]

De toute manière je pensais prendre mes deux boitiers même si mon 300d est a la ramasse niveau qualité!

[Shade60]

et celui si est-il bien Canon EF 17-40 mm f 4.0 L USM?

[BZHades]

et celui si est-il bien Canon EF 17-40 mm f 4.0 L USM?

Sur aps-c ? aucun intérêt à part la construction. Le range est faible, la qualité est bonne sans être au top, pas de stabilisation et pas donné (pas le plus cher, mais il y a mieux à moins cher)

Cet objectif ne prends son intérêt que dans le cadre d'une utilisation FF où il faut un bon UGA.

Sinon, le 24-105 est pas mauvais pour du mariage, même si l'ouverture est un peu limitée, ça reste gérable, mais là encore, ça va dépendre du boitier et de l'église. Pour ma part, j'aime bien le range sur Aps-c, n'ayant pas forcement besoin d'un grand angle plus que 24mm (en tout cas, j'ai toujours réussi à faire autrement), et appréciant le range et la stabilisation. Sur FF, il est excellent aussi en fait, plus d'angle, moins de téléobjectif, mais ça se fait bien.

Le 18-200 est très bien pour le cocktail/extérieur où il permet d'alterner les gros plan et des plans larges très rapidement. La qualité ? une fois une photo tirée en A3 bien traitée, il sera difficile de la différencier d'un autre objectif, à part pour l'ouverture.

Pour du mariage, je prends un 50 f/1.8 monté sur FF, le 24-105 monté alternativement sur FF et Aps-c et le 70-200 f/2.8 monté alternativement sur FF et aps-c.
3 objectifs, 2 boitiers, le 50mm sur FF suffisant largement pour les photos posées, le 70-200 sur aps-c est excellent pour la réactivité avec le 24-105 sur FF pour les plans larges dans le feu de l'action.