Canon EF IS USM 24-105 mm f/4 série L

[Colonel Sanders]

Bah le 18-200 n'est déjà pas exeptionnel niveau qualité (sans être mauvais), mais il ne sera surtout pas assez lumineux pour ta pratique.

[Shade60]

Et le 24-105mm avec un 430ex² ça serait ok?

[Shade60]

ok! donc vaut mieux que je parte sur un 17-55mm et prendre un 50mm f/1.8 à côté non?

[Colonel Sanders]

Tout dépends de ce que TOI tu as besoin, pour le 17-55 c'est facile, tu prends ton 18-55 en plus lumineux et meilleur optiquement, donc si le range te conviens alors tu peux y aller, tu ne perdra pas au change (a part peut-être en encombrement et en poids).
Pour le 50 f/1.8 à toi de voir, perso j'aime pas a cause de son AF imprecis et de sa faible qualité à PO, je lui préfère le f/1.4 (j'ai les deux)et le f/1.2L me fait méchamment de l’œil.