Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
-
09/04/2013, 19h07 #1
- Inscription
- mars 2013
- Localisation
- Villeurbanne
- Âge
- 33
- Messages
- 4
- Boîtier
- Canon 550d
- Objectif(s)
- 18-55mm
Canon EF USM 100 mm f/2.8 Macro compatible avec canon eos 550D ?
Bonjour à tous !
Tout est dans le titre, je voudrais savoir si le Canon EF USM 100 mm f/2.8 Macro est bien compatible avec mon boitier le canon eos 550D !
Je m'apprète à l'acquérir et j'ai un gros doute.
Merci a vous
-
09/04/2013, 19h20 #2
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 46
- Messages
- 42
- Boîtier
- CANON EOS 50D + CANON EOS 70D
- Objectif(s)
- EF 24-70 f2.8 L II - EF 70-200 f4 L - EF-S 18-55 STM / SPEEDLITE 600EX-RT + 430EX II
Oui c compatible, si ce n'est qu'avec ton 550d, le 100mm equivaut a un 160mm.
-
09/04/2013, 19h21 #3
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Bien sûr, comme tout objectif en monture EF est compatible sur un boîtier à capteur APS-C comme le tien. cet excellent objectif macro est une référence en son domaine.
-
09/04/2013, 19h54 #4
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- France, Rouen
- Âge
- 50
- Messages
- 73
- Boîtier
- 650D avec 430EX2
- Objectif(s)
- EFS 17-55mm F2.8, 100 mm 2.8 macro, 55-250 mm, Samyang 8 mm, 18-55 mm
Pas de souci tu peux y aller les yeux fermer, tu vas t'éclater qd les beau jours referont leur apparitions.
-
09/04/2013, 20h10 #5
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 41
- Messages
- 808
- Boîtier
- 6DMark2, 250D
- Objectif(s)
- 24-105 V2, 150-600 G2, 18-200
Il est compatible, tu peux y aller sans problème !
-
09/04/2013, 21h02 #6
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Belgique, Région liégeoise
- Âge
- 51
- Messages
- 28
- Boîtier
- EOS 650 D
- Objectif(s)
- http://www.flickr.com/photos/ben40a
Cet objectif est super et permet de réaliser de superbes clichés car le piqué est vraiment très bon. Sur mon eos 650, il fait des merveilles mais pour la macro, il est utile de disposer d'un bon pieds.
Benoît
-
09/04/2013, 21h33 #7
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- loire atlantique
- Âge
- 67
- Messages
- 308
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 24-105 IS USM / 70-200 4.0 L IS USM / 100 macro is usm
Bonsoir,
ça fonctionne sans problème et ça fait de belles photos.
Rémy
-
09/04/2013, 22h20 #8
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 24 953
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Tu peux te jeter à l'eau, elle sera très bonne !
-
09/04/2013, 22h23 #9
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Papendrecht (Pays-Bas)
- Âge
- 34
- Messages
- 228
- Boîtier
- 5D mark III \ 600D
- Objectif(s)
- EF-S 18-200 \ EF 24-105L \ EF 100Lmacro\EF 100-400L \ EF 16-35L \ EF 40 STM
PAs mieux que les autre, sur mon 600D il fonctionne du tonnerre!
-
10/04/2013, 07h04 #10
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Chartres
- Âge
- 63
- Messages
- 8 260
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- de quoi faire de la macro et de l'animalier
Mes photos publiées
je l'ai eu avant de passer au L IS: il faut s'entrainer au départ pour bien le maitriser lorsqu'on est près, mais après, quel piqué et quelle joie de l'utiliser (d'ailleurs pour pas mal de choses... pas seulement en macro!)
-
10/04/2013, 11h10 #11
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Avignon
- Âge
- 41
- Messages
- 6 203
- Boîtier
- AE1 program, 400D + 5D² + 7D, x100T, ...
- Objectif(s)
- Samyang : 14 f/2.8 - Canon : 40 f/2.8 | 50 f/1.8 II | 85 f1/8 | 100 f/2.8 | 135 f/2 L
Mes photos publiées
Faux, faux, faux et archi faux !
La clé, pour la macro, c'est la vitesse... et la lumière !
Un flash est 100x plus utile qu'un trépied.
Tout à fait. Ce n'est pas parce qu'il y a marqué "macro" sur l'objo qu'il ne sert qu'à ça !
Pour le portrait, il est parfait aussi.Réseaux sociaux : @Cunione
"Si je savais prendre une bonne photographie, je la ferais chaque fois." (Robert Doisneau)
-
10/04/2013, 16h17 #12
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Belgique, Région liégeoise
- Âge
- 51
- Messages
- 28
- Boîtier
- EOS 650 D
- Objectif(s)
- http://www.flickr.com/photos/ben40a
Il me semble qu'être aussi vindicatif sur l'inutilité du trépied est étonnant. En effet, je n'ai pas dis que le trépied est indispensable et qu'il est le plus utile mais utile! Comme le montre l'article suivant:Quelques astuces pour débuter en macro photographie - Focus Numérique.
Bien entendu ceci est un article s'adressant à des amateurs et pas des professionnels. Extrait ci-dessous pour alimenter le débat:
Stabilisez-vous !
Certains trépieds permettent de positionner l'appareil photo très près du sol.
C'est une conséquence assez logique des points précédents : vous avez une faible profondeur de champ, vous devez faire une mise au point très précise, et vous pouvez manquer de lumière. Donc si vous bougez d'1 mm, vous allez bouger votre mise au point.
Et faites-moi confiance, vous allez bouger d'1 mm
Certains font d'ailleurs la mise au point en bougeant d'avant en arrière plutôt qu'en tournant la bague de mise au point, ce qui est sans doute la meilleure solution.
Dans tous les cas, vous serez aidés si vous vous stabilisez, que ce soit simplement en vous aidant de votre environnement ou en utilisant un trépied. Je pense que ça dépend avant tout du sujet : il peut être complexe d'utiliser un trépied sur des sujets un peu agités (comme les insectes). Par contre, sur des sujets immobiles (comme les fleurs), je pense que c'est une excellente solution, qui vous permettra de prendre votre temps pour composer votre image au millimètre
Bien sur que la luminosité et la vitesse sont importantes --> que le flash spécifique macro est aussi un outil plus important que le trépied mais je ne pense pas que le trépied est inutile et donc faux! archi faux me parait un peu exagéré dans le propos. Ce n'est pas certes l'élément principal mais pour débuter c'est utile et je reconnais qu'il aurait été plus constructif dans mon propos de départ de disserter plus longuement et de lier cela avec l'article précité. Il me semble que nuancer les propos est intéressant afin de progresser car pour beaucoup d'entre nous, nous sommes en plein apprentissage donc merci d'avoir souligner la plus grande importance du flash.
Benoît
-
11/04/2013, 00h25 #13
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Avignon
- Âge
- 41
- Messages
- 6 203
- Boîtier
- AE1 program, 400D + 5D² + 7D, x100T, ...
- Objectif(s)
- Samyang : 14 f/2.8 - Canon : 40 f/2.8 | 50 f/1.8 II | 85 f1/8 | 100 f/2.8 | 135 f/2 L
Mes photos publiées
Mouais... les sites et leurs articles de 50 pages de théorie...
Je te parle de PRATIQUE là.
Le trépied est UTILE voire INDISPENSABLE pour le stacking, ça, c'est sûr.
Shoote des insectes avec un trépied et tu me fais signe, ok ?
Je pratique la photo macro et, si tu regardes mes photos, tu verras que TOUTES ont été faites SANS trépied. Même celles au MP-E !
Fais un tour sur le forum "macro et proxiphoto) (surement un des plus actif de ce site) et demandes combien de photos sont faites avec trépied... Certains font même du stacking à mains levées ! (n'est pas Cédric ?!!! )
Après, je me suis peut-être un peu emporté, certes.
Le trépied, ça sert toujours pour le portrait, le paysage...
Mais à conseiller Treelove, je l'inciterai plus à investir dans un flash (pas forcémment un flash macro / ringflash) plutôt qu'un trépied. Elle en aura toujours plus l'utilité que ce gros truc encombrant !
Désolé de m'être emporté.Réseaux sociaux : @Cunione
"Si je savais prendre une bonne photographie, je la ferais chaque fois." (Robert Doisneau)
-
11/04/2013, 07h02 #14
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Belgique, Région liégeoise
- Âge
- 51
- Messages
- 28
- Boîtier
- EOS 650 D
- Objectif(s)
- http://www.flickr.com/photos/ben40a
Merci pour tes conseils pratiques car il existe un gap entre la théorie et la pratique . Je vais également faire un tour dans ce forum sur la Macro car je suis de plus en plus attiré par cette pratique. Pour l'instant je vais me focaliser sur les fleurs qui gesticulent moins que les insectes... Pour ma part, j'ai un flash cobra metz 44 guides mais je ne pense pas acheter un macro-ring (en tout cas pas au début). En lisant un peu, j'ai vu qu'il existait de sympathiques bricolages maison pour accompagner le flash cobra pour une utilisation en Macro.
En tout cas le 100mm macro f2.8 non L est un bon objectif.
Benoît
-
11/04/2013, 08h25 #15
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Avignon
- Âge
- 41
- Messages
- 6 203
- Boîtier
- AE1 program, 400D + 5D² + 7D, x100T, ...
- Objectif(s)
- Samyang : 14 f/2.8 - Canon : 40 f/2.8 | 50 f/1.8 II | 85 f1/8 | 100 f/2.8 | 135 f/2 L
Mes photos publiées
-
11/04/2013, 10h05 #16
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Si le pied est très utile en macro et beaucoup de photographes pro l'utilisent. Ghislain SIMARD, grand photographe macro, travaille quasiment toujours sur pied et avec flash.
SimPho web - Ghislain Simard
-
11/04/2013, 18h06 #17
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 24 953
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Disons qu'avec un trépied, tu prendras du temps pour cadrer, composer, parfaire la MAP, la PDC. A réserver à des sujets statiques (certains ici l'utilisent couramment pour la flore) ou dans des cas ou la technique l'impose (stacking - même si j'en fait à main levée -, déclenchement par barrière infra-rouge - donc automatique) : le temps pris pour préparer la PDV sera gagné sur le nombre d'images "réussies" et la qualité finale de l'image.
Les habitués de la macro en argentique pratiquent souvent le trépied, ne pouvant se permettre de jeter des pellicules entières.
Le numérique a "libéré" la pratique de la macro : tu peux aller déclencher 200 fois un insecte, si ce n'est pas bon, les conséquences sont minimes. Mais dans le cas d'un insecte, de jour, l'utilisation d'un trépied n'est en génral pas confortable.
Tout dépend donc de ce que l'on fait, et de l'approche que l'on a avec le sujet
Fabien
-
13/04/2016, 23h40 #18
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Ile de france
- Âge
- 45
- Messages
- 90
- Boîtier
- 550D // 5DM3
- Objectif(s)
- 24-105 '4 . 50 '1.4
Hello,
Également compatible sur 5D mark iii ?
Merci
-
14/04/2016, 09h07 #19
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 640
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
canon 5 D Mark II compatible avec le 10-22 mm ?
Par didine92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 29Dernier message: 13/11/2011, 10h02 -
Sigma em-140 dg n ai pas compatible avec mon canon 50d
Par cicou dans le forum Discussions FlashRéponses: 7Dernier message: 10/06/2010, 22h21 -
Objectif compatible avec le canon 350d
Par pedrab dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 13/10/2006, 17h29 -
20D compatible avec CANON annulaire ML-3?
Par GregX1 dans le forum Discussions FlashRéponses: 1Dernier message: 18/09/2006, 21h55