Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM : macro et portrait?

[Farnsworth]

En attendant que le chat revienne de sa virée.

85mm à la place d'un 135 ...

50% de focale en plus

N'oubliez pas non plus que plus on prend une focale longue plus on va élargir le visage ... Et ça ça ne va pas à tout le monde...

Cela n’élargit pas le visage, les longues focales écrasent les perspectives et evitent les gros nez. Et surtout les longues focales diminuent l'angle de champ et limitent les risques d'avoir des objets parasites en arriere plan.



Sur le fond du probleme, effectivement si c'est pour un usage mixte macro/portrait un 100mm sera plus universel y compris sur Aps-c. Ne pas hésiter a voir du coté des marques tierces, sur ce type d'objectif tu n'a pas de loups. Si tu ne veux pas de macro, et bien le 85 ira très bien pour le prix. Et ne pas oublier que les objectifs macro sont étudiés pour faire de la macro en premier et le reste accessoirement, la plage de reglage de la bague de mise au point est prévue pour les courtes distance, au dessus de 2 m il faut des doigts de fée pour faire la map manuelle.


CCC Rule

[espoir]

En attendant que le chat revienne de sa virée.


Et ne pas oublier que les objectifs macro sont étudiés pour faire de la macro en premier et le reste accessoirement, la plage de reglage de la bague de mise au point est prévue pour les courtes distance, au dessus de 2 m il faut des doigts de fée pour faire la map manuelle.


CCC Rule

Bien vu, la rampe de mise au point d'un macro est très spéciale et pas spécialement adaptée aux portraits

[ikoun]

Je suis loin d'être expert mais comme vous, associé au 80D, il fait de très bonnes photos. J'arrive à de meilleurs résultats qu'avec le 16-135 du kit. Quant au commentaires pour le 100, il faut penser aussi à l'éloignement du sujet pour le portrait, et sur de l'APSC, ça commence à faire loin - pour moi en tt cas ;-)
Sinon en macro, c'est très bon mais dans mon cas, je l'utilise exclusivement sur trépied donc pas de soucis avec la stabilisation.