Canon ef-s 60/2.8 Macro

[ger@rd]

Pour information et juste pour aider, je viens de trouver une autre pr?sentation de cet objectif sur le site pbase ici :http://www.pbase.com/joemama/canon_60mm_efs_macro .
Apparemment, c'est tout frais.
Tig?g?

[Laurent A]

Moi, il ne m'enthousiasme pas du tout ce 60mm macro.

Si on le compare au 100mm, il devrait ?tre beaucoup moins cher que lui, puisqu'avec une focale plus courte, il n'est pas plus lumineux et n'est pas compatible avec tous les bo?tiers Canon. Et pourtant, il est seulement 25% moins cher.

Il est beaucoup plus cher que le 50mm macro Canon, m?me avec son compl?ment optique 1:1. Le vieux 50mm n'a pas d'USM ?videmment mais il est (l?g?rement) plus lumineux.

Je pr?f?re largement le 50mm macro Sigma qui est excellent et moins cher et surtout le sublime 90mm Tamron, lui aussi moins cher. Tous couvrent le format 24*36 et sont donc compatible avec tous les bo?tiers argentiques et num?riques.

Je ne vois pas l'int?r?t de l'EF-S sur une focale de 60mm. L'EF-S exploite la petite taille du miroir pour diminuer le tirage de l'objectif. C'est un avantage en de?? de 50mm, mais pas au del?, puisque la formule optique n'est plus r?trofocus.

[Dav]

Bonjour ? tous....
Y a t-il des differences de qualit?, de vitesse d'AF, de rendu entre le 100mm macro 2,8 canon et le 90mm DI Tamron ???
Le 90 mm Tamron vaut-il le coup (il est moins cher) !!!
Merci
PS: ma question concerne principalement les rendu sur un 350D

[LARAKIN]

Bonjour ? tous....
Y a t-il des differences de qualit?, de vitesse d'AF, de rendu entre le 100mm macro 2,8 canon et le 90mm DI Tamron ???
Le 90 mm Tamron vaut-il le coup (il est moins cher) !!!
Merci
PS: ma question concerne principalement les rendu sur un 350D

**A voir le site de m_lemaudit le tamron c'est de la bombe

[Dav]

ok,
je vais acheter un objectif macro mais je ne sais pas encore lequel !!!

le canon 100 mm 2,8 macro (pour lequel tout le monde fait des ?loges)
le Tamron 90mm DI macro (pour lequel j'ai une l?g?re pr?f?rence vu son prix.....)
le EFs 60mm macro (pour lequel je ne sais trop quoi en penser...)

lequel me conseillez vous ????????

Mon utilisation sera relativement ax?e macro mais je n'exclus les portraits ni m?me les paysages.......ni rien d'autre en fait!!!!

PS: je devrais recevoir mon 350D demain si tout va bien, je dispose d'un eos 300 argentique. Je n'ai pour le moment que 2 objectifs, un 28-80 f:3,5-5,6 USM et un 75-300 f:4-5,6.

Merci de votre aide

[ger@rd]

**A voir le site de m_lemaudit le tamron c'est de la bombe

Ne serait-ce pas plut?t m_lemaudit qui est de la bombe ? Sans retouches ?
Pas si maudit que cela

Tig?g

[Fred08]

Ne serait-ce pas plut?t m_lemaudit qui est de la bombe ? Sans retouches ?
Pas si maudit que cela
Tig?g?

Quand bien m?me ce serait le cas, les retouches font partie de la photo num?rique et pour moi cela en est m?me un des seuls avantages avec le fait qu'on peut voir et effacer tout de suite . Mais si ton fichier de d?part n'est pas nickel, tu auras plus de mal.

[ger@rd]

Quand bien m?me ce serait le cas, les retouches font partie de la photo num?rique et pour moi cela en est m?me un des seuls avantages avec le fait qu'on peut voir et effacer tout de suite . Mais si ton fichier de d?part n'est pas nickel, tu auras plus de mal.

Tout ? fait d'accord Fred, mais dans cette discussion, ce qu'il faut montrer, c'est du brut de capteur afin que ceux qui s'interrogent sur les performances d'un objectif puisse au moins avoir une id?e de la qualit? des images. C'est pour cela que je n'ai pas cherch? ? retoucher celles que je pr?sente
ici : http://gbreiner.free.fr/efs60 et qui ont ?t? prises avec le Canon EF-S 60/2.8 macro mont? sur un Canon EOS 350D.
Il n'y a pas longtemps que je fais de la macro (trois semaines) mais je me suis tr?s vite rendu compte que la macro, c'est du sport. Un jour, je me suis carr?ment retrouv? couch? ? plat ventre en travers du chemin pour photographier une coccinelle. Quand on fait de la macro on p?n?tre dans une dimension dans laquelle la P.D.C se joue au millim?tre pr?s. C'est pour cela, qu'il est important d'avoir un objectif facilement maniable et peu encombrant surtout lorsque, comme c'est mon cas, l'on n'est pas un pro.
Comme je l'ai d?j? soulign?, jai failli achet? le Tamron pour son rapport qualit?/prix mais le fait qu'il ne reste pas fixe lors de la mise au point aurait ?t? pour moi un inconv?nient majeur.

Tig?g

[ger@rd]

[QUOTE=Laurent A]Moi, il ne m'enthousiasme pas du tout ce 60mm macro.

[QUOTE]

Le 100 mm Canon avait ?t? con?u pour l'argentique mais il est excellent aussi en num?rique. Le probl?me est qu'il est encombrant. Je pense aussi que mont? sur un 350D, il y aurait un ?norme d?s?quilibre. De plus il est bien plus cher que le petit Canon 60 (511 Euros chez technikdirekt au lieu de 368 Euros pour le 60mm)

En fait, le Canon 60 ? ?t? con?u pour le 350D (petite taille) mais il se monte aussi sur les 300D et 20D.

Personnellement, j'ai ?t? ? deux doigts d'achet? le Tamron SP 90/2.8 mais ce qui me d?rangeait est que la longueur de l'objectif n'est pas fixe. Ainsi au rapport 1:1, sa distance de travail (entre objectif et sujet) est sauf erreur d'environ 6cm.
Avec le Canon EF-S 60/2.8 macro, lequel est IF (Internal Focusing), la distance de travail est de 9cm.

Actuellement, seuls les Canon 100 et 60 sont Internal Focusing et ca, c'est un confort incomparable.
Enfin, je l'ai achet? neuf chez mon revendeur de quartier ? un prix que l'on ne trouve nulle part ailleurs. 299 Euros - 50 Euros (Les bons de remboursements Canon). C'est pas beau la vie ?

Je trouve cet objectif tr?s maniable (la retouche du point manuelle tout en ?tant en USM est vraiment un atout). De plus, il pique sacr?ment!

En outre, si l'on veut une focale plus importante, on peut lui adjoindre un compl?ment , lequel permet d'augmenter d'un facteur 1.66.

Pour l'instant, la focale de 60 me suffit.

Cela dit, chacun appr?hende les choses ? sa fa?on et je comprends que tu ne sois pas d'un grand entousiasme par le fait que tu es d?j? ?quip? en macro; )

Sinon, voici mes premi?res photos pr?sentables et non retouch?es (il faut le dire !).
http://gbreiner.free.fr/efs60


Tig?g?




Tig?g