Citation Envoyé par alarane
Or, s'il est bien une qualité pour laquelle le 350D surclasse tout ses concurrent, c'est bien sa compacité.
Faux : regarde la gamme Pentax *IstD : ok, c'est du 6MPx et carte SD, mais écran 2.5", 580€ nu, boitier nu = 470gr, gamme d'objos très large : monture famille Kxx(4 générations), bagues M42, S, 67/645, et le capteur est plus grand que le 350D (28.4mm de diag. au lieu de 27mm, coeff.1.5x).

--------------------------------------------

Pour rester Canon, je dois dire qu'un détail m'échappe : ok, le 350D est compact et léger, et tu cherches un "trans-std" aussi compact et léger pour les fois où tu ne veux pas 'impressionner' avec ton 17-85 et tout ce que tu dis. Si le poids t'ennuie, il est qd même bon d'avoir à l'esprit que le poids d'un objo est causé par le choix de ses composants, c-a-d du vrai verre, un ou des morceaux en métal, moteur de l'USM, stab. IS, etc.


Dans ton cahier des charges, pour réduire le poids il faut alors abandonner un ou plusieurs de ces éléments. Tu aboutis p.ex. au 18-55, qui existe en version USM (plastique et tout) ... Ici, il coute env.160€ TTC (été 2005), donc 60% + cher que ce que tu estimes.
Tu n'auras pas plus léger ... Quant à la qlté, il s'en sort tbien pour son prix et ce qu'il est (fut plastique, etc.)


Autres infos :
- la baionnette d'un EOS c'est deja 44mm, alors un fut de moins de 70mm de diam. ?
- le 17-85 comporte IS, USM et 12 lentilles :34:, et c'est ce qui concourt à sa qlté ;
- chez Canon, pour avoir 'plus discret' que 75-80mm de diam., il y a le 18-55mm, des 28-80mm et ds ces eaux, et des focales fixes ...
- chez Sigma, même chose ;
- sur la plage que tu cherches, il y a du GA, sur lequel on attend un angle de vue élargi ... Comment fait-on un objo qui 'voit large' en le faisant étroit de fut ?



Bref, AMHA, pour rejoindre tous tes critères, regarde :
- les nouveautés Sigma (17-70) et Canon (17-55), je ne connais pas leur taille & poids ...
- focale fixe et abandonne l'idée d'un trans std ;
- zoom genre 18-125 ou 18-200 (mais 70mm de diam. et +)
- zoom 'cheap' mais parfois surprenant : 18-55, etc. (www.robertmekis.com/landscapes ... mais quid du post-traitement ?)
- un Pentax *istDs ou L avec son ultra-compact DA 40mm f2.8 (fact.1.5x) : http://www.************.com/p-PENTAX_...OBPE21550.html
- ... un bridge ou un compact ...