Affichage des résultats 1 à 24 sur 24
Discussion: CANON EF S 18 - 55 mm sur EOS 10 D
Vue hybride
-
28/12/2005, 18h04 #1
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- Bretagne
- Messages
- 1 203
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Juste ce qui est nécessaire... ;-)
Perso je viens de l'acheter il y a peu sur eBay à pas cher et j'en suis pour l'instant très satisfait. Je cherchais un grand angle et celui ci conviens parfaitement à mes besoins et à mon 300D.
Ce qui m'a convaincu c'est certaines images sur Pbase..... .
Sinon je suis d'accord aussi sur le principe qu'une bonne photo c'est 20% le matériel et 80% le photographe... . Même si le matos aide.... quand même parfois.
Pour preuve je ne connaissais pas Robert Mekis... même sil utilise des filtres c'est superbe il a un sacré regard et cela dépasse la notion de matériel amha.
Pour l'anecdote sur une épreuve de voile, j'ai vu bosser plusieurs pro dont un qui avait du matos de "tueurs" (série L en autres....) eh bien quand j'ai vu le résultat par rapport à ses confrères.... un amateur avec du matos moindre ferait mieux..... et j'ai pu le vérifier sur 2 compétitions.... donc ce n'étais pas un incident..... . De plus l'humilité il ne connaît pas du genre à snober les amateurs dont je suis fière de faire partie..... enfin bref tout cela pour dire que ce n'est pas l'outil qui fait le photographe....
Pour l'anecdote (une dernière promis)... j'ai discuté avec un photographe qui avait du bon matos.... mais très accessible.. et je n'ai su qu'après que c'était un des plus grands photographes de sport actuel! Comme quoi le talent c'est comme le matos.... :l)
..... enfin je ne cracherais pas sur des optiques serie L si on me file un peu de talent avec
-
28/12/2005, 23h36 #2
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- FR
- Messages
- 278
- Boîtier
- 350D/1DMKII
- Objectif(s)
- EF, EFS, M42
Envoyé par Jim56
En fait y'a pas de mystère, faut constament se remettre en question en regardant le travail des autres même si on est pro (et surtout même). Et savoir être à l'écoute d'une critique objective.
Mais c'est vrai qu'il y a des "grands" qui malgré leur niveau savent faire preuve de modestie et d'humilité. D'engager une conversation avec le tout venant. Ca ne laisse pas indifférent.
Le travail semble prévaloir sur le matériel utilisé. (Avec un minimum bien entendu).
-
29/12/2005, 12h30 #3
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- FR
- Messages
- 278
- Boîtier
- 350D/1DMKII
- Objectif(s)
- EF, EFS, M42
EFS 60 Macro
C'est bon aussi pour l'EFS60 Macro, j'ai trouvé l'astuce.
Donc ca marche de macro à l'infini. sur bague EF.
Le vignetage est acceptable en MAP infini (voir exemples).
Il a fallu donc faire comme le 18-55 mais travailler en plus la partie alu métallique au dessus de la lentille (lire plus haut) et réhausser la bague au niveau des 4 vis (en dessous) en faisant un joint d'1/2 mm (couvercle plastique découpé de pot de moutarde).
Donc sur un capteur 1.6 comme 10D, le vignetage est totalement invisible.
Ici sur capteur 1.3:
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 08h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 16h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 21h27