Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: 24-85 vs 24-105 L IS, résultat déroutant
-
28/03/2009, 23h44 #1
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Locquénolé
- Âge
- 55
- Messages
- 939
- Boîtier
- EOS 7D ; 5D III
- Objectif(s)
- Sigma 24-105 art ; canon 70-200 F2.8 L is II; 400 F5.6 L; 100 macro F2.8 L is
Mes photos publiées
24-85 vs 24-105 L IS, résultat déroutant
Pouvez vous m'aider à comprendre cette étrangeté ?
Voyant de belles photos prises avec le 24-105 sur ce site je me renseigne et tombe sur le test de photozone qui lui attribue 3,5/5 pour la qualité optique:
Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS - Lab Test Report / Review
Par curiosité je regarde ce que vaut mon modeste 24-85, et surprise, photozone lui attribue la même note :
Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM - Lab Test Report / Review
Diantre ! Que penser alors de ces tests ?
Mon objectif est-il aussi bon que cela ?
Aurais-je loupé quelque chose ? :34:
-
29/03/2009, 05h17 #2
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 49
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Mes photos publiées
Bonjour,
photozone est certes un bon site mais qui teste ses objos sur des boîtiers "grand public", engendrant une très grande marge d'erreur entre les exemplaires! Un couple boitier x/objo y peut s'avèrer très moyen si on met x avec z et y avec w!
Ensuite pour les objos cités, n'oublie pas que le range n'est pas identique et surtout qu'il y en a un qui est à f4 constant!
Ceci dit certaines "vieilles optiques argentiques" connaissent une seconde jeunesse en numérique tandis que d'autres sont à mettre aux oubliettes.
-
29/03/2009, 11h17 #3
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Paris
- Messages
- 400
- Boîtier
- EOS 60D, Leica M6 & M9
- Objectif(s)
- 17-40, 70-200 f2.8, Tamron 28-75, 35 f2, 50 f1.4, 60 f2.8 Macro, 85 f1.8, 100 f2.8 IS
J'ai les deux
J'ai les deux objectifs et le 24-85 est franchement surprenant. Le 24-105 est plus homogène (surtout à 24mm), le piqué est meilleur, mais le petit 24-85 n'a pas à rougir ! Loin de là.
Dernière modification par Chronomaniaque ; 29/03/2009 à 11h22.
-
29/03/2009, 16h40 #4
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- oise
- Âge
- 52
- Messages
- 5 908
- Boîtier
- CANON EOS 6D et 100D
- Objectif(s)
- 300 F4 IS USM, 50 F1,4 Art ,100 F2,8 LIS macro, 65 MPE, 16-35 IS USM, 24 F1,4 Samyang
Franchement, pour des images au format web, tu prends t'importe quel objectif, tu ne verras pas de différences. Si tu as vu de belles photos faites avec le 24-105mm, tout ce que tu peux en conclure c'est que le photographe est bon...(A moins évidemment d'avoir un cul de bouteille.)
Pour en revenir à photozone, je pense que ses tests sont plutôt fiables pour les focales pas trop longues (genre en dessous de 200-300 mm).
Jean-Pierre
-
21/07/2012, 23h09 #5
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- France
- Messages
- 101
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- En cours
Pour le 24-85, tu as un profil Lightroom (en utilisant le Lens Profile Donwloader) qui donne des résultats plus qu'étonnants !
C'est un excellent petit objectif si tu peux en trouver un.
-
22/07/2012, 11h40 #6
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Bourges
- Âge
- 74
- Messages
- 1 149
- Boîtier
- plus qu'il n'en faut
- Objectif(s)
- encore progresser
Je pense qu'Oliverolem n'a pas attendu 3 ans pour faire son choix...
-
22/07/2012, 12h07 #7
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- 48°35'04''N 7°44'55''E
- Âge
- 47
- Messages
- 5 008
- Boîtier
- 5D III | 430 EX II
- Objectif(s)
- 50 | 24-105 | 70-200 | ex 2
Pour ceux que cela intéresse, il y a des forums dédiés à la spéléologie!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Résultat
Par jfporcher dans le forum [Inclassable]Réponses: 4Dernier message: 22/05/2008, 19h02 -
Diffraction et résultat surprenant.....
Par newteam1 dans le forum [Astronomie]Réponses: 11Dernier message: 24/03/2008, 15h43 -
1D Mark III et 24-105 f4 L is ,quel résultat ?
Par rtype dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 09/09/2007, 17h56 -
Résultat incohérent ?
Par ali13 dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 6Dernier message: 15/08/2006, 14h43