Canon EF-S 18-200mm F 3,5-5,6 IS

[matpatou]

je me demande bien par qui ce genre de daube serait attendue:p

Ceux qui n'ont pas celui là

CANON EF 28-300mm f/3,5-5,6 L IS USM



Mais je suis ok: ce nouveau est pour un positionnement marketing anti-bridge anti sigma anti tamron pour capteur APSC. Et si pas de f/6,3 c'est un progrès.

[GHOST 71]

bien sur que jme sert du 200mm en intérieur, par exemple dans le cas de personnes ne voulant pas se faire prendre en photo alors là il faut ruser et shooter de loin et ce n'est qu'un exemple

cet objectif m'intéresse pour une utilisation occasionnelle quand tu dois voyager léger et faire des photos souvenirs et qu'on ne me dise pas qu'on ne peut pas faire des photos correctes avec ce genre d'objo
cependant je ne délaisserai en aucun cas mon 70-200 f4 is pour cet objo, mais je pense que les 2 peuvent servir dans mon cas

[Bogdan_M]

Le 18-200 VR de Nikon est utilisé par beaucoup de gens, en partant de gens qui viennent du P&S et qui veulent avoir un truc ressemblant à leur ancien super-zoom, et allant jusqu'au experimentés qui, soit pour voyager légér, soit quand il n'y a pas le temps de changer d'objectif, preferent avoir un seul objo qui sait faire tout. D'habitude il est bon sur le centre dès la pleine ouverture et bon sur les bords vers les f 8. Qualcu'un qui a une bonne technique peut prendre des jolies photos avec, et ça n'a rien avoir avec la qualité bridge. Moi aussi j'avais un bridge, mais je suis sûr que même avec l'ancien kit 18-55 je faisait des photos bien plus belles.

En ce qui concerne le passionnés qui voulait pas utiliser ce genre d'objectif, au contraire, je pense que c'est seulement les debutants qui ont besoin d'un objectif qui soit parfait sur toute la plage focale, à toutes les ouvertures. Les gens qui ont un peu d'expérience savent utiliser leur objo la ou il brille et savent éviter ses points faibles, c'est tout. Ken Rocwell, par exemple, est un grand partisan du 18-200. Ce n'est pas forcemment pour tout le monde, mais ça peut servir en beaucoup de situations pour beaucoup de types de photographie.

[GHOST 71]

d'accord à 100% avec le comm de bogdan
le 18-200 canon serait stabilisé comme le nikon et sigma ou pas?

[Bogdan_M]

Il devrait être stabilisé, j'imagine que ce sera un frère plus long du 17-85. Ca sera même un 17-85 killer, peut-être...

[ILAS]

d'accord à 100% avec le comm de bogdan
le 18-200 canon serait stabilisé comme le nikon et sigma ou pas?

Canon serait stupide de ne pas le stabiliser.

[ILAS]

bien sur que jme sert du 200mm en intérieur, par exemple dans le cas de personnes ne voulant pas se faire prendre en photo alors là il faut ruser et shooter de loin et ce n'est qu'un exemple

cet objectif m'intéresse pour une utilisation occasionnelle quand tu dois voyager léger et faire des photos souvenirs et qu'on ne me dise pas qu'on ne peut pas faire des photos correctes avec ce genre d'objo
cependant je ne délaisserai en aucun cas mon 70-200 f4 is pour cet objo, mais je pense que les 2 peuvent servir dans mon cas

+1

J'ai les deux (70-200 F4 L IS et 18-200 os). C'est clair que l'on ne compare pas la qualité (encore heureux vu la différence de prix). Je l'ai acheté pour avoir quelque chose de plus polyvalent que le 17-85 IS. Et il joue bien son rôle, ce 18-200 Sigma. La stab est efficace, donc pas de problème en extérieur.
Je garde le 18-200 OS monté sur le 350D (de ma femme) et mon 40D s'occupe du 17-55 F2.8 IS et du 70-200 F4 L IS.

Le probème principal avec 2 objectifs vs 1, c'est quand on veut faire des photos d'animaux. Le temps de changer pour le télé, 2 fois sur 3, l'animal s'est envolé. C'est quand même un énorme avantage d'avoir un 18-200. La qualité est peut être en dessous, mais au moins la photo existe.