Canon EF-S 18-200mm F 3,5-5,6 IS

[Greg57]

Depuis le temps qu'il est attendu celui-là!

[canon-passion]

Depuis le temps qu'il est attendu celui-là!

pas par moi!

[silver_dot]

Depuis le temps qu'il est attendu celui-là!

je me demande bien par qui ce genre de daube serait attendue:p

[GHOST 71]

ba ça peut être pratique desfois quand tu fais des petits reportages ou des journées/soirées chez des gens où tu n'as donc pas forcément besoin d'un piqué de fou mais de prendre des photos à différentes focales et assez rapidement s'en devoir changer d'objo

[silver_dot]

ba ça peut être pratique desfois quand tu fais des petits reportages ou des journées/soirées chez des gens où tu n'as donc pas forcément besoin d'un piqué de fou mais de prendre des photos à différentes focales et assez rapidement s'en devoir changer d'objo

avec une ouverture aussi faible?:p

[fredsu]

ba ça peut être pratique desfois quand tu fais des petits reportages ou des journées/soirées chez des gens où tu n'as donc pas forcément besoin d'un piqué de fou mais de prendre des photos à différentes focales et assez rapidement s'en devoir changer d'objo

En intérieur tu as souvent besoin d'un 200 mm ?

Comme tous les objos, le mega-zoom a son domaine de prédilection : la balade légère en extérieur, type "photos de vacances".

A mon avis c'est justement pour ramener des beaux souvenirs de vacances qu'on a besoin d'un objectif de bonne qualité.
Et pour le cote léger, il y a les numeriques compacts

Certains diront qu'un compact ou un bridge font pareil ou mieux pour moins cher qu'un reflex.

voila, on va dire ca ...


Sinon, je trouve que ca fait partie du charme du reflex de choisir l'objectif en fonction de la photo à prendre. Meme si c'est parfois plus contraignant, j'aurais du mal à conseiller un tel objectif.

[matpatou]

je me demande bien par qui ce genre de daube serait attendue:p

Ceux qui n'ont pas celui là

CANON EF 28-300mm f/3,5-5,6 L IS USM



Mais je suis ok: ce nouveau est pour un positionnement marketing anti-bridge anti sigma anti tamron pour capteur APSC. Et si pas de f/6,3 c'est un progrès.

[GHOST 71]

bien sur que jme sert du 200mm en intérieur, par exemple dans le cas de personnes ne voulant pas se faire prendre en photo alors là il faut ruser et shooter de loin et ce n'est qu'un exemple

cet objectif m'intéresse pour une utilisation occasionnelle quand tu dois voyager léger et faire des photos souvenirs et qu'on ne me dise pas qu'on ne peut pas faire des photos correctes avec ce genre d'objo
cependant je ne délaisserai en aucun cas mon 70-200 f4 is pour cet objo, mais je pense que les 2 peuvent servir dans mon cas

[Bogdan_M]

Le 18-200 VR de Nikon est utilisé par beaucoup de gens, en partant de gens qui viennent du P&S et qui veulent avoir un truc ressemblant à leur ancien super-zoom, et allant jusqu'au experimentés qui, soit pour voyager légér, soit quand il n'y a pas le temps de changer d'objectif, preferent avoir un seul objo qui sait faire tout. D'habitude il est bon sur le centre dès la pleine ouverture et bon sur les bords vers les f 8. Qualcu'un qui a une bonne technique peut prendre des jolies photos avec, et ça n'a rien avoir avec la qualité bridge. Moi aussi j'avais un bridge, mais je suis sûr que même avec l'ancien kit 18-55 je faisait des photos bien plus belles.

En ce qui concerne le passionnés qui voulait pas utiliser ce genre d'objectif, au contraire, je pense que c'est seulement les debutants qui ont besoin d'un objectif qui soit parfait sur toute la plage focale, à toutes les ouvertures. Les gens qui ont un peu d'expérience savent utiliser leur objo la ou il brille et savent éviter ses points faibles, c'est tout. Ken Rocwell, par exemple, est un grand partisan du 18-200. Ce n'est pas forcemment pour tout le monde, mais ça peut servir en beaucoup de situations pour beaucoup de types de photographie.

[GHOST 71]

d'accord à 100% avec le comm de bogdan
le 18-200 canon serait stabilisé comme le nikon et sigma ou pas?

[Bogdan_M]

Il devrait être stabilisé, j'imagine que ce sera un frère plus long du 17-85. Ca sera même un 17-85 killer, peut-être...

[ILAS]

d'accord à 100% avec le comm de bogdan
le 18-200 canon serait stabilisé comme le nikon et sigma ou pas?

Canon serait stupide de ne pas le stabiliser.

[ILAS]

bien sur que jme sert du 200mm en intérieur, par exemple dans le cas de personnes ne voulant pas se faire prendre en photo alors là il faut ruser et shooter de loin et ce n'est qu'un exemple

cet objectif m'intéresse pour une utilisation occasionnelle quand tu dois voyager léger et faire des photos souvenirs et qu'on ne me dise pas qu'on ne peut pas faire des photos correctes avec ce genre d'objo
cependant je ne délaisserai en aucun cas mon 70-200 f4 is pour cet objo, mais je pense que les 2 peuvent servir dans mon cas

+1

J'ai les deux (70-200 F4 L IS et 18-200 os). C'est clair que l'on ne compare pas la qualité (encore heureux vu la différence de prix). Je l'ai acheté pour avoir quelque chose de plus polyvalent que le 17-85 IS. Et il joue bien son rôle, ce 18-200 Sigma. La stab est efficace, donc pas de problème en extérieur.
Je garde le 18-200 OS monté sur le 350D (de ma femme) et mon 40D s'occupe du 17-55 F2.8 IS et du 70-200 F4 L IS.

Le probème principal avec 2 objectifs vs 1, c'est quand on veut faire des photos d'animaux. Le temps de changer pour le télé, 2 fois sur 3, l'animal s'est envolé. C'est quand même un énorme avantage d'avoir un 18-200. La qualité est peut être en dessous, mais au moins la photo existe.

[Didcreole]

je me demande bien par qui ce genre de daube serait attendue:p

Attendons de voir ce qu'il va donner avant de parler.
Le Nikon est vraiment loin d'être une merde, ça fait un an et demi que ma femme me nargue avec le sien

[Bogdan_M]

Encore des rumeurs sur canonrumors. Ils disent que ce sera le meilleur ultra-zoom sur le marché et que le prix sera autour de 1000 USD. Donc plutot le grand frere du 17-55 IS:surprise: