Canon EF-S 18-135 IS STM, un bon choix pour un zoom polyvalent de qualité?

Ungrand merci à David et Retz !!! Cela me rassure quant à mon ressenti dedépart (pas tout le monde est compris dans le lot hein ? J )
Deplus, tout à l’heure j’ai voulais essayer de clore ce sujet qui a dégénéréavant de voir l’intervention d’Akula67.

Jesuis navré que la discussion ait pris cette tournure mais ce n’est sûrement pasmoi qui l’ai cherchée.Il y a des chosesdans la vie qui m’insupportent et revoyons-les dans l’ordre chronologique pourvous prouver ce que j’avance :

-Lemauvais accueil : même si j’ai tort à vos yeux, il y avait plusieurs manièresde m’expliquer les choses, gentiment, simplement et avec humour pourquoi pas. N’ayantpas apprécié les première réactions,jesuis allé voir ailleurs sans faire d’esclandres.

-Leflicage : Que M. Anderson soit tombé sur mon sujet ailleurs c’est unechose, mais qu’il revienne ici pour le partagé avec vous, cela veut dire quoi ?Qu’il flique et cherche à vous montrer oh combien il a raison et oh combien jecontinue dans mes soi-disant erreurs…que je suis stupide en gros (« pigeon »hein ?) avec sûrement un air condescendant (c’est mon opinion).Impossible de ne lui pas dire ce que jepense, et cela m’est égale que ce soit le plus actif, le plus expérimenté et leplus cultivé du forum.Si cela ne vous apas plu, il faut s’en prendre à lui et non à moi. Je n’avais rien demandédepuis longtemps.

-Lemensonge : je suis impoli ? Je me demande si nous avons la mêmedéfinition.J’ai vomi sur votre forumailleurs ? Cherchez bien si vous avez le temps, de mémoire je n’ai mêmefais aucune allusion sur le fait d’être inscrit sur un autre forum.

Jene cherche pas à avoir raison mais simplement le pourquoi je suis sorti de mesgonds. Après chacun pense ce qu’il veut de moi.

Il ne faut pas se faire des nœuds au cerveau et trop s'offusquer, le soufflé va bien finir par retomber ;)
Ce qui me surprend un peu c'est qu'il n'y a eu aucune tentative de modération, alors que lorsque l'on commence à tailler des croupières à un certain fournisseur, ça tombe comme une tonne de briques et les discussions sont fermées. Mais c'est juste mon avis.

Alors sur quel objectif partez vous pour votre copine, à moins que ce soit remplacé par une paire de Louboutin :D

Pour revenir à la question de départ,

J'utilise le 18-135 IS non STM. Je trouve son range très pratique et sa qualité optique pour un petit amateur comme moi correcte. J'ai longtemps eu que cet objectif, il était en kit avec mon 550d.
D'après ce que j'ai pu lire la qualité optique du nouveau 18-135 STM est meilleure, et son moteur d'autofocus plus performant. Cela pourrait bien se marier avec un 7d. De plus il est aussi conçu pour faire de la vidéo.
Maintenant si tu penses ou si elle t'a dit que les focales supérieures à 55mm ne l'intéresse pas passe ton chemin et part sur un 17-5* ouvrant à 2.8. Il y aura un gain non négligeable en qualité optique. Si vraiment l'occasion n'est pas envisageable ne pense même pas au 17-55 2.8 de canon c'est hors budget.
Tourne toi vers les 17-50 2.8 de Sigma ou Tamron. Il te restera même quelques euros pour des accessoires (trépied, filtres, etc...)

Un peu simple...

Premièrement lorsque je parle d'exigences et d'impolitesse, si vous prenez la peine de relire le début du fil jusqu'à mon intervention, vous constaterez que c'est à la suite de ce post que j'ai réagi.

https://www.eos-numerique.com/forums...post1971706176

Je vous le remets, au cas où vous l'auriez soit loupé, soit pas compris, l'auteur, lui, semble l'avoir oublié, bien qu'on le lui ait remis en préambule, histoire d'être clair et précis​, donc aucun rapport avec le premier post du monsieur:

Citation:

---

Envoyé par romd

Au vue de vos réponse, je pense que je me suis trompé de site, à moins que tous les photographes soient comme vous....
Avis au "spécialiste de cet objectif", si c'est pour répondre également de la sorte, passez votre chemin.
Merci!

---

Du coup, j'ai répondu ceci et il me semble que si c'est clair, ce n'est en rien une agression... Le tout sur un ton moqueur et courtois, donc en expliquant avec humour... N'est ce pas... (..." si on m'avait expliqué avec humour...")

Il me semble lui mettre gentiment le marché en main, jusque là, je prends le temps de l'aider et de lui tendre une main secourable (ingrat! :D ):

Citation:

---

Envoyé par Thomas Anderson

Cher ami,

Je vais vous mettre sur le bon chemin, libre à vous de le prendre bien ou mal...

-Premièrement, avant d'être aussi péremptoire et exigeant, si tôt, en un lieu où le vient d'arriver, encore faut-il avoir fait preuve de la plus élémentaire des politesses, en tout lieu, y compris les forums du monde entier, il est de bon ton de commencer par là:

https://www.eos-numerique.com/forums/f8/

Vous y trouverez également quelques informations et notions de base, utiles pour la suite.

-Deuxièmement, quelques conseils de bon sens:

Avant de poster un nouveau sujet, il n'est pas inutile de parcourir les deux ou trois premières pages de la section, au cas où la question qui nous taraude aurait été traitée récemment, ce qui est le cas ici, au moins une demi douzaine de fils sur les deux premières pages répondront à votre attente, voire au-delà si vous vous donnez la peine d'ouvrir les liens qu'ils contiennent. Simple effort d'observation et de consultation. J'en conviens, ce n'est pas immédiat et cela implique une démarche active.

Autrement, nous pourrions penser que vous êtes juste venu poser votre question et donc juste chercher votre réponse. Dois je vraiment développer cette notion?

D'autre part, je sais que votre cas est unique et que vous souhaitez une réponse personnalisée. Le problème, c'est que je me suis trompé, j'ai exagéré, votre question précise bien propre à vous n'a pas été abordée 12000 fois. Mea culpa, seulement 7990 fois sous cette forme pour notre seul forum: https://www.google.fr/webhp?sourceid...-numerique.com

et environ 120000 fois sous une forme plus large correspondant à votre intitulé: https://www.google.fr/webhp?sourceid...-numerique.com

Je vous recommande de vous limiter aux réponses les plus récentes, nul besoin d'être exhaustif... Ce seront du reste les plus à même de tenir compte des optiques récentes et dans une certaine mesure d'être apportées par des utilisateurs avec suffisamment de recul.

Votre serviteur lui-même se souvient avoir participé une bonne centaine de fois à des fils qui pourraient vous satisfaire, arguments, liens et photos d'exemple à l'appui.

Vous me trouvez sarcastique, très certainement, mais ne laissez pas un arbre vous masquer la forêt, dans ma grande générosité, je viens de vous enseigner la méthode de recherche la plus efficace pour notre forum. Vous n'avez plus qu'à la reproduire pour trouver tout ce que vous désirez, voire vous passer de tout dialogue avec les spécialistes.

Ne tenez pas compte de cette dernière remarque si vous privilégiez le contact humain. Auquel cas, vous verrez que certains spécialistes peuvent aussi s'avérer très urbains et capables de franche camaraderie.

Mais de grâce, si vous les incitez à passer leur chemin avant même de les avoir identifiés, faute de présentations en bonne et due forme, ne vous étonnez pas si ils vous prennent au mot. Certains d'entre eux sont très à cheval sur la courtoisie et le savoir vivre, tatillons sur le savoir être...

Je connais très bien l'amateur de 18-135 dont il est question ici et je puis vous assurer que c'est tout à fait son genre.

Sur ce, bonne fin de dimanche. La balle est dans votre camp.

---

Bref, toute personne normalement constituée à laquelle on indique que la coutume ou le règlement requièrent deux minutes pour passer par la case présentations, le fait de bonne grâce et en s'excusant encore. Du style, au temps pour moi, je ne savais pas, je le fais et je reviens tout de suite.

Monsieur Romd/Blackmore, refuse, même quand on lui donne le lien pour l'aider, pas de temps à perdre avec ça, il ne veut que des réponses, personnellement, pour lui même... Comprenne qui voudra...
Au lieu de cela, il détourne l'attention en disant que son premier message était poli... OK, si ça marche pour vous... Moi la mauvaise foi et le déni, quand on les associe à l'entêtement, j'avoue que ça m'agace vite et fort. Or Monsieur persiste et signe...

Certes, entre membres un peu las de certaines attitudes récurrentes nous blaguons sans la moindre agressivité (nous partageons un rêve...), il nous poste cela, toujours au lieu de se demander ce qui peut nous titiller:

Citation:

---

Envoyé par romd

Au vue de vos réponse, je pense que je me suis trompé de site, à moins que tous les photographes soient comme vous....
Avis au "spécialiste de cet objectif", si c'est pour répondre également de la sorte, passez votre chemin.
Merci!

---

Ok, vous avez raison, le gars est poli et pas du tout capricieux ni péremptoire pour un nouveau qui de toutes façons compte repartir dès que nous lui aurons rendu le service qu'il espère... OK...

Sur ce, on lui explique, gentiment, et au contraire, il maintient ses positions et en remet une couche. Toujours pas de "au temps pour moi"... Ben oui, il a besoin de nous, mais faut pas abuser, c'est dégradant de se présenter et encore plus de la mettre un peu en veilleuse, au moins de changer de ton et revenir à du plus souple... Un peu orgueilleux le garçon. Dommage, on était prêts à lui donner sa seconde chance et à l'aider pour de bon... Reconnaissons lui le fait que d'autres auraient été plus calculateurs et donc auraient été moins têtus, moins fiers et donc très vite plus diplomates...

Pourtant il me semble lui avoir précisé comment retrouver le bon chemin, présentations en bonne et due forme, montré comment faire une recherche efficace et demandé gentiment de ne pas demander aux gens de passer leur chemin... Il me semble même lui avoir suggéré qu'en faisant autrement, il s'attirerait plus de sympathie, voire d'aide... Relisez donc, c'est en gras...

Je lui ai même expliqué en quoi le refus de se présenter était parlant... Madame Irma à encore frappé, elle avait même vu très juste et tout de suite, c'est en gras aussi dans mon message en citation un peu plus haut. La preuve ci dessous dans un moment de sincérité:

Citation:

---

Envoyé par romd

Outrecuidant! J'ai bien raison!

1) Je ne vois pas où je ne me suis pas présenté. Tout est dit dans mon premier message. A moins que vous vouliez savoir mon nom, prénom, adresse, métier, couleur de peau, de cheveux... (on notera ici la grosse, grosse mauvaise foi du monsieur...)
2) J'ai récolté toutes les infos dont j'avais besoin
3) Je ne suis pas photographe, je me suis inscrit pour poser ma question, trouver ma réponse et ne plus revenir, et alors? C'est un crime?
4) Il ne faut pas confondre forums et clubs privés

---

Et là, s'étant rendu compte que c'était mort, il change de pseudo et poursuit sa route ailleurs. Pourquoi ne pas reprendre le même pseudo, on se le demande, je vous le demande... :D

J'ai bien ma petite idée, mais bon... Ce serait médisant de penser à haute voix que ce monsieur prend les gens pour des serins... Chez moi, serin, ce n'est pas un oiseau, nous avons un mot en trois lettres pour cela... Bref...

Et se faisant prendre les deux mains dans le pot de confiture, notre ami, ne se présente toujours pas, et continue à s'époumoner, pousser des cris d'orfraie... Mouarf

Quel scandale!!! :D

Mais que cela le mette autant en colère, est une forme d'aveu, au cas où cela resterait nébuleux pour les plus sceptiques... Non? :)

A moins que ce ne soit une nouvelle fois un moyen de détourner l'attention des plus crédules et des moins concentrés... ;)

*****

Ensuite, petit aparté sur le fait de continuer sur un fil déjà créé au lieu de multiplier les fils et disperser les sources. Plus les fils seront regroupés et exhaustifs, plus les fils seront faciles à trouver et à consulter pour tous et surtout pour les novices, plus il y aura de chances que les différentes interrogations soient traitées en un seul et même endroit. En gros, l'intérêt individuel passe par l'intérêt général. Ce n'est donc pas une lubie, mais bien une préoccupation envers ceux qui cherchent et aussi ceux qui se répètent à longueur de temps. Certes elle dépasse le comportement et la pensée individualiste de certains.

Mais bon, je comprends, il vaut mieux son fil personnel bien à soi, quitte à diluer l'info et faire répéter à l'envi ceux qui la détiennent et la partagent bénévolement...

Surtout que lire le français courant, recouper l'info et faire quelques déductions est éreintant, bien plus que de faire radoter en boucle les autres...

Là encore, la perspective ne dépend que du point de vue...

****

Alors oui, l'accueil n'y est pas, j'en conviens, cela dit, j'y aurais mis les formes... Pas envie...

Et comme ce monsieur est persuadé d'avoir ce qu'il veut, que moi je n'ai ni l'envie de le persuader du contraire, ni celle de l'aider ou de le retenir ici, tout est bien pour ce qui me concerne...

Dommage, il aurait réagi autrement, à peine un peu d'eau dans son vin, je l'aurais aidé de bon coeur, comme je le fais la plupart du temps ici et pas seulement avec les nouveaux... C'est du reste ce que lui proposait mon premier message.

Etant donné que je pense être le spécialiste dont on parlait, celui du 18-135... Dommage, les spécialiste étaient invités à passer leur chemin... D'autant plus dommage que d'autres spécialistes de cette optique en ont fait autant... D'autant plus dommage que c'est en gros la même pour le 17-55 et que j'ai eu le 17-40... Commes d'autres ici, dommage de nous avoir envoyé à la pêche avant que de nous connaître... Mais bon, revenir en arrière et s'excuser même un peu du bout des lèvres, juste en adoucissant le ton et les exigences était mal venu... Perso, ça me convient, les cailloux, je les ai et je les connais, certains depuis dix ans et autant de boîtiers...

Certains n'aiment pas mon ton sans circonvolutions ni courbettes, c'est la nuance entre ami et courtisan... L'ami rendra toujours le service de la vérité, sans en craindre le prix, ni les conséquences...

Donc, je persiste et je signe aussi:

Quand on invite un pigeon à jouer aux échecs, le problème c'est que très vite, il va monter sur le plateau, renverser toutes les pièces, chier sur l'échiquier et finir par se pavaner fièrement comme si il avait remporté la partie...

Il aurait aussi pu dire: "Pouce! Cela dévie de mon intention, repartons sur de bonnes bases messieurs..." Entre l'excuse et le geste d'apaisement, de la bienséance et du bon sens, en un lieu un peu sec où manquent le ton, les gestes, le sourire et les intonations... Il aurait même pu se présenter en deux minutes, ce n'est pas déconnant de faire acte de bonne volonté en respectant habitudes et coutumes quand on rejoint une communauté... Certains le font même d'eux mêmes, la majorité des nouveaux, c'est du savoir vivre, partout, même dans la vie...

S'est il laissé emporter par son but (sa question bien à lui) et son orgueil, en un lieu où il ne compte pas s'éterniser?


Outrecuidament vôtre.


PS:On s'est tous senti un jour une âme de justicier, prêt à défendre l'opprimé ;) :D :

Mon préféré!

Le chevalier blanc - Gérard Lanvin - 1977 - vidéo dailymotion

http://www.dailymotion.com/video/x3a...-blanc-2-3_fun

http://www.dailymotion.com/video/x3a...-blanc-3-3_fun

M. Anderson, je pense nous allons rester sur nos positions donc nous ne trouverons hélas aucun terrain d’entente.
Je veux bien comprendre votre façon de voir les choses, mais lorsque j’ai eu comme premières réponses « pilule bleue ? », « pilule rouge ? », « non verte !» « hihihi »… il était déjà trop tard, bien que vous ayez fait un effort ensuite pour me guider et que certaines personnes m’aient répondu.
A accueil sec réponse sèche !
La façon de m’être introduit ici n’a pas plu, et moi vos réponses n’ont plus, ok je m’en vais et c’est ce que j’ai fait. Je ne vois pas comment être plus civilisé que ça.
Romd ici/Blackmore là-bas et alors ? Je ne comprends toujours pas en quoi cela vous pose un problème et je ne vois pas en quoi ce que je fais ailleurs regarde eos numérique. Je n’avais pas envie de créer de polémique ni ici, ni là-bas, afin que ces deux forums continuent à vivre tranquillement, n’est-ce pas là encore un comportement civilisé ? Et Je suis loin d’être quelqu’un qui fuit ou quoi que ce soit, vous en avez eu la preuve.
De plus, j’ai changé de pseudo car j’avais eu le pressentiment que si on remarquait clairement mon « infidélité », on allait venir me prendre la tête, ce que je déteste, encore plus quand je ne le cherche pas. Et là encore j’ai eu le bon feeling, c’est ce qu’il s’est passé peu de temps après. On ne m’a pas pris la tête directement mais c’est tout comme. Alors ne vous plaignez pas si j’y suis allé très fort avec vous, vous l’avez un peu cherché je pense.

Excusez-moi mais des forums j’en ai fait et les règles sont toutes les mêmes, et quand on a été bien élevé et bien éduqué, il est inutile de les lire, cela tombe sous le sens. Raison pour laquelle j’ai posté directement ma question et oui j’avais envie d’avoir des réponses rapidement, même si cela ne plaît pas à certaines personnes. Je me suis présenté poliment et expliqué ma situation. J’estime que le reste ne regardait personne. Eviter les doublons n’est qu’un détail, et un conseil pratique dans le règlement (au passage).
D’ailleurs s’il n’y a pas eu l’intervention du modérateur, c’est peut être parce que la discussion l’intéresse, et aussi parce que je n’ai enfreins aucune règle…

De toute façon si vous n’aviez pas partagé ce que je faisais ailleurs, le fil se serait arrêté à ce moment-là car je ne comptais plus intervenir ici.

Et si, aux yeux de tout le monde, j’ai envie de rester stupide tout ma vie, j’en suis libre !

La couleur des pilules s'adressait à moi, c'est celles des pilules de Matrix... Mon pseudo... Cela ne vous répondait pas, ne vous agressait pas, c'était un amical "private joke", pas si private que ça du reste... Inutile de le pointer du doigt, ces membres ne vous voulaient pas le moindre mal et ne vous agressaient en rien. Un peu de second degré que diable!

Bref, votre culture générale est à l'avenant du reste, et illustre certains propos développés ailleurs sur ce forum...

Le règlement demande de se présenter et d'éviter les doublons, ce n'est peut-être pas une obligation, mais certains la respectent, souvent d'eux mêmes. Pas vous, vous êtes différent...

Je ne suis pas le seul à vous en avoir fait la remarque sur ce fil, en revanche je crois avoir été le plus précis.

Et une fois informé, en quoi cela vous dérangeait-il? Tant qu'on ne sait pas, on bénéficie du doute, mais quand on sait?

Non, vous êtes de ceux qui estiment que, caractérisés eux aussi ailleurs:

Citation:

---

Envoyé par romd

Thomas Anderson : Mon premier message est on ne peut plus poli (fraîchement arrivé ou non sur le forum, je ne vois pas le rapport), pourquoi de telles réponses? J'estime qu'on a pas à répondre de la sorte, sujet abordé 2 fois ou 200 000 fois, cas unique ou non. Ensuite j'ai fait quelques recherches sur ce forum ainsi que sur d'autres, oui le sujet a été abordé plusieurs fois mais je ne suis pas plus avancé et j'avais l'impression, comme on vient de le confirmer, que c'est subjectif, et que chacun défend sa façon de voir les choses. Voilà pourquoi j'ai posté cette question. En tout cas je vous remercie d'avoir pris du temps pour vous dernière réponse, je ne l'ai pas mal prise.
Et merci pour les autres réponses! :)

---

Si la modo ne censure pas, ce n'est peut-être pas parce que vous êtes dans les clous, cela pourrait aussi être parce que vous faites un très bon exemple... De ce qu'il ne faut pas faire... Qui sait? Je ne suis pas "puni" non plus...

Bref, je vous laisse à vos certitudes... C'est à perpétuité, je le crains. :D




Pour les autres, ceux qui restent: https://www.eos-numerique.com/forums...ntemps-260160/

Je demanderais aux badauds de ne plus intervenir et de bien vouloir se disperser, romd et Thomas sont capables de régler eux-mêmes leur différent. A défaut, la modération fera son travail.

Citation:

---

Envoyé par romd

D’ailleurs s’il n’y a pas eu l’intervention du modérateur, c’est peut être parce que la discussion l’intéresse, et aussi parce que je n’ai enfreins aucune règle

---

Ayant suivi ce fil et comme j'ai pu l'écrire plus haut, c'est un peu ce qui me gêne.
J'ai vu des fils où la modération dégainait beaucoup plus rapidement, mais bon, ça regarde la modération.
Et effectivement ce n'est pas spécialement à votre encontre qu'il aurait dû y avoir un petit mot en vert car le fil est parti sur les chapeaux de roue... et en sucette.
Et (malheureusement) vous avez réagi un peu énergiquement à votre tour!

Revenez pour nous dire ce que vous aurez acheté et si ça a plu à votre copine; le reste, oubliez!

Peu importe!
Il fallait alors le mentionner car je ne connaissais même pas votre existence à ce moment-là. C’est vrai qu’il était préférable qu’on réponde en s’adressant à vous plutôt qu’à moi.
Ne vous inquiétez pas, je connais très bien Matrix, et je connais (réellement) le kung fu (qui ne désigne pas un art martial au passage), et d’autres choses aussi !

Je suis d'accord avec vous Ishoot, je reviendrai pour vous dire cela.

et bien ...
un peu de notification d'humour au debut n'aurais pas fait de mal (ou s'abstenir de poster pour certains) et eviter le pataques

Citation:

---

Envoyé par Mnemmeth

et bien ...
un peu de notification d'humour au debut n'aurais pas fait de mal (ou s'abstenir de poster pour certains) et eviter le pataques

---

De la bonne volonté et du second degré en somme... ;)

(Je sais, Sonya a encore été très vilaine!!! :D )

Je me mets à la place de la personne qui veut des renseignements sur le 18-135...la pauvre je crois qu'elle ne reviendra plus...

Citation:

---

Envoyé par denyflight

Je me mets à la place de la personne qui veut des renseignements sur le 18-135...la pauvre je crois qu'elle ne reviendra plus...

---

Je te comprends.

Mets toi aussi un peu à la place de ceux qui ont répondu 1000 fois à ceux qui sont arrivés avant cette personne...

Et mets toi à la place de cette même personne si elle pouvait trouver un max d'infos en un seul et même endroit...

Enfin, je ne sais pas comment tu fais, dans le vie, mais quand j'arrive quelque part, je prends deux minutes pour me présenter, surtout quand on m'y invite.

Citation:

---

Envoyé par Mnemmeth

et bien ...
un peu de notification d'humour au debut n'aurais pas fait de mal (ou s'abstenir de poster pour certains) et eviter le pataques

---

Merci beaucoup!

Bonjour,

Je peux comprendre que des intervenants comme Thomas Anderson soient lassés au vu de la quantité astronomique de messages qu'ils écrivent et donc du temps qu'ils consacrent à répondre à ces demandes, d'autant plus que ces réponses sont étayées, argumentées et rédigées, avec cerise sur le gâteau très peu de fautes de français, ce qui implique sans nul doute une relecture attentive... qui prend évidemment beaucoup du temps. Je comprends donc aussi que venir ici comme on vient au fast food poser sa question déjà demandée 1000 fois la veille et filer aussi sec puisse agacer.

Néanmoins, comme déjà dit, pourquoi ne pas fermer le forum puisque tout a déjà été dit ? On n'ouvrirait de nouveaux fils que pour les nouveautés Canon... Et puis finalement personne n'oblige personne à répondre.

Bref ce qui est certain pour moi c'est que ces conflits du niveau cour de récré engendrent une mauvaise ambiance et renvoient l'image d'un forum sectaire qui risquent de détourner la majorité silencieuse qui lit mais n'intervient pas.

Bonne journée

Et pourquoi pas poser sa nouvelle question à la suite d'un fil existant?

Je crois que certains mélangent tout et ne comprennent ou ne retiennent qu'une petite partie des notions évoquées.

Je te remercie d'avoir déjà saisi que j'y mets de la bonne volonté et du temps. Tout comme de souligner l'effort que je fais pour répondre au mieux et avec précision.

Je précise donc que je ne demande pas la fermeture du forum ou l'interdiction des nouvelles questions. Je suggère juste une attitude plus productive et moins individualiste. On notera au passage, le coup du "ma question à moi est spéciale et les réponses apportées dans les 2990 fils abordant le zoom machin sur le boîtier truc étaient hors sujet, voire peu éclairantes..." Avec ma nouvelle question à moi qui m'appartient, cela va être la révélation, le remède aux réponses pourries des autres fils... Presque drôle, non, carrément comique. En fait, je n'ai rien cherché, ou alors, je n'ai pas compris grand chose...

Juste éviter de diluer l'info, disperser les sources et épuiser les bénévoles, 99% du temps bienveillants, patients et généreux de leur temps comme de leur énergie...

Pour ma part, j'arrête avec ce fil, j'ai dit ce que j'avais à dire, je l'ai expliqué longuement, je n'ai rien à ajouter, ceux qui veulent en savoir plus et être fixés suivront le lapin blanc un peu plus haut, ceux qui auront compris, tant mieux, les autres, tant pis...

Pas mieux, je m'arrête également car je ne souhaite pas alimenter le débat; mais j'entends bien ton point de vue.

Cordialement

On est bien d'accord, c'est aux modos de faire leur travail... Je crois que j'ai réussi à capter leur attention :D

Rappel : Modérateur (internet) — Wikipédia

#########################

Je n'ai pas forcement envie de faire tout le menage vu tout le bordel que vous avez mis, ca n'aurait ni queue ni tete a la fin .. mais si vous continuez je ferme le fil
Merci

#########################

Citation:

---

Envoyé par Thomas Anderson

Je te comprends.

Mets toi aussi un peu à la place de ceux qui ont répondu 1000 fois à ceux qui sont arrivés avant cette personne...

Et mets toi à la place de cette même personne si elle pouvait trouver un max d'infos en un seul et même endroit...

Enfin, je ne sais pas comment tu fais, dans le vie, mais quand j'arrive quelque part, je prends deux minutes pour me présenter, surtout quand on m'y invite.

---

Bonjour,
il est tout simplement possible de laisser d'autre personne intervenir, c'est pas ce qui manque les personnes ayant le 18-135, et ca eviterait ce genre de mauvaise publicité de notre forum sur le net.

Citation:

---

Envoyé par Jon Snow

Néanmoins, comme déjà dit, pourquoi ne pas fermer le forum puisque tout a déjà été dit ? On n'ouvrirait de nouveaux fils que pour les nouveautés Canon... Et puis finalement personne n'oblige personne à répondre.
...
l'image forum sectaire qui risquent de détourner la majorité silencieuse qui lit mais n'intervient pas.

---

Allez j'ose intervenir aussi au risque de me faire tailler, mais je suis assez d'accord avec ce que tu dis.
Malheureusement, je trouve qu'ici comme sur beaucoup de forums il y a les habitués et ceux de passage, et également ceux qui passent seulement rarement.
Pour ma part, je viens assez régulièrement lire ce qui se dit ici ou là, mais j'interviens peu. Quand je pose qqs questions on me fait vite comprendre que le sujet a déjà été abordé, à croire que le monde de la photo est progression nulle, et que la science infuse se trouve dans ces lignes, malgré la quantité de différentes focales/marques/zoom, et j'en passe, différent.
Je ne suis pas un pro de la photo, mais dans d'autres domaine liés à l'image, je fais parti de forums ou lorsqu'un "newbie" débarques on l'oriente, le guide, même si la question a été posée maintes fois. Pour moi un forum est un lieu d'échange, avec heureusement ou malheureusement tout type de personne, et pas seulement les spécialistes, ou alors il faut faire le tri à l'entrée. De plus je crois que le pro ne pose en général pas la question qui fache, vu qu'il connait la réponse. Celle ci est donc réservé à celui qui s'interesse.
Je comprend que certains passent bcp de temps ici en particulier, mais ce n'est malheureusement pas le cas de tous. Si on ne veut pas se répéter, il faut alors peut être plus s'orienter sur un blog ou un site où la conversation est majoritairement à sens unique et où l'on devient plus auteur que "forumeur".

Bref gros hors sujet, je vais me faire couper la gorge, mais ne m'en voulez pas, je retourne dans mon coin faire parti des gens qui prennent peur et à qui le ventre se tord au moment de cliquer sur envoyer et m'en vais rejoindre la majorité silencieuse.

Amicalement et au plaisir de vous lire, car malgré ces sujets de dispute quasi quotidiens de petits riens qui hantent le forum, celui ci est tout de même une bonne source d'information.

nb : et @romd, n'insiste pas, c'est peine perdu, il m'a pourri l'un de mes posts où j'ai eu pourtant des retours très intéressants de personnes fort sympathique ;) Laisse tomber l'affaire :clown::

Citation:

---

Envoyé par Thomas Anderson

Juste éviter de diluer l'info, disperser les sources et épuiser les bénévoles, 99% du temps bienveillants, patients et généreux de leur temps comme de leur énergie...

---

Loin de moi l'idée de prendre fait et partie pour quelqu'un mais à la lecture de ce post, une idée me vient en tête (oui ça m'arrive :D)

Vu que sur d'autres sous forum, il y a des fils de discussion "persistants", ça serait bien d'en faire de même. Genre un fil Post It pour les 17-5x, pour le 18-135, les 70-200, le 50 etc.
Ça laisse le loisir à la personne de lire le fil de discussion en arrivent dans le sous forum car en haut de la page. Et au besoin il peut ouvrir un fil pour des précisions (et si ça a été abordé on peut renvoyer l’intéressé dessus avec la page).

Ça pourrait éventuellement aider :fear::

Citation:

---

Envoyé par Boozoo

Loin de moi l'idée de prendre fait et partie pour quelqu'un mais à la lecture de ce post, une idée me vient en tête (oui ça m'arrive :D)

Vu que sur d'autres sous forum, il y a des fils de discussion "persistants", ça serait bien d'en faire de même. Genre un fil Post It pour les 17-5x, pour le 18-135, les 70-200, le 50 etc.
Ça laisse le loisir à la personne de lire le fil de discussion en arrivent dans le sous forum car en haut de la page. Et au besoin il peut ouvrir un fil pour des précisions (et si ça a été abordé on peut renvoyer l’intéressé dessus avec la page).

Ça pourrait éventuellement aider :fear::

---

Ça aussi c'est le boulot des modos... c'est le bordel...

Citation:

---

Envoyé par Mnemmeth

#########################

Je n'ai pas forcement envie de faire tout le menage vu tout le bordel que vous avez mis, ca n'aurait ni queue ni tete a la fin .. mais si vous continuez je ferme le fil
Merci

#########################

---

Et pi les modos ont eux aussi le droit de bien rigoler, non ?

Il y a un temps pour rigoler et un temps pour travailler, non ?

PS: fayot :D

Ben oui, on rigole là !

Tout à l'heure ça rigolait pas en tout cas :D

Que tout le monde se rassure, comme M. Anderson, j'ai dit tout ce que j'avais à dire.

Bonne soirée

Merci mais ne t’inquiète pas pour nous

:)

Citation:

---

Envoyé par romd

Que tout le monde se rassure, comme M. Anderson, j'ai dit tout ce que j'avais à dire.

Bonne soirée

---

Merci. Je vais donc pouvoir dormir serein.
;)

Je crois que Ceos a trouvé un sens à sa vie et brigue le poste de modérateur :D

Citation:

---

Envoyé par zorich

Je crois que Ceos a trouvé un sens à sa vie et brigue le poste de modérateur :D

---

Bonjour,


Ça fait longtemps que tu rumines... problèmes d'insomnies ? :D

Tu radote, je t'ai déjà dit que le poste de modérateur ne m’intéressait pas : https://www.eos-numerique.com/forums...post1971706567

Tout autre que de trouver un sens à sa vie , il s'agit simplement d'un état d'esprit, certains sont justes... d'autres roublards...

Bonjour,

je suis totalement débutant en reflex et je viens d'acquérir cet objectif. Celui-ci a deux "bagues" que l'on peut enlever. Elles sont sur la photo ci-jointe. De quoi s'agit-il ? d'un paresoleil intégré ? De bagues de protection ? Que faut il en faire ? j'ai vu aussi qu'on peut mettre la bague de gauche sans celle de droite.
Merci ![IMG]http://img11.hostingpics.net/thumbs/...465IMG0015.jpg[/IMG]

Les bouchons ?
XD

Bah je sais pas, il y a bien les bouchons qui protègent la lentille mai pourquoi il y aurait 2 bagues également ?
Rien ne doit se dévisser sur un objectif ?

Désolé pour cette question bête.
Merci.

Citation:

---

Envoyé par Labrador242

Bonjour,

je suis totalement débutant en reflex et je viens d'acquérir cet objectif. Celui-ci a deux "bagues" ...

---

Achat d'occasion ou neuf ?

Achat neuf en kit avec le 700d !

Tu pourrais faire une photo de l'objectif avec et sans ces bagues? Pour voir comment ça se présente (et si ce n'est pas une partie de l'objectif qui ne se démonte normalement pas).

Voilà les photos :

http://img15.hostingpics.net/thumbs/...603IMG6805.jpg
http://img15.hostingpics.net/thumbs/...985IMG6807.jpg
Merci pour votre aide !

Ne sont ce pas des bagues de réduction pour filtres ?

Ou un "contre-écrou" venant d'un pare-soleil "universel" ..

Ce qui est étonnant c'est que je l'ai acheté neuf. Donc on est bien d'accord, ses bagues n'ont rien à faire sur l'objectif sans filtre ni pare-soleil ?

Citation:

---

Envoyé par Labrador242

Donc on est bien d'accord, ses bagues n'ont rien à faire sur l'objectif sans filtre ni pare-soleil ?

---

A première vue, non, elles n'ont rien à faire là
Peut être un oubli lors d'une démonstration par le vendeur.

En tout cas, conserve les bien précieusement, on ne sait jamais !

J'en ai acheté un jeudi pour ma femme, pas de bagues, rien de tout ça.