Canon EF-S 17-85 IS USM f/4-5,6

[dany81]

J'ai écrit qu'il y avait des sujets à éviter avec cet objectif. Qualitativement je pense (mais cela n'engage que moi en fonction de ma pratique) qu'un objectif considéré comme globalement bon sur les mires (mais avec les défauts de distorsions) construit voila presque 10 ans pour des capteur de 8 MP sera moins bon qu'un 18-55 IS construit en 2013 pour des capteurs de 15 ou 18 MP. Maintenant presque tout se corrige mais à toi de choisir si tu préfère passer du temps devant l'ordi ou l'œil dans le viseur. Quant au Tamron il ne se compare pas au 18-55 IS mais il joue dans la même catégorie que le presque inaccessible EF-S 17-55.

Maintenant pour la complémentarité et la couverture de la plage de focale je te dirai que Raymond Depardon a couvert les jeux olympique (de Munich ou Mexico ?) avec uns chambre 20 X 25 et objectif fixe au milieu des télé de 500 ou 600 ou que Jean Lou Sieff à photographié le désert de la Vallée de la Mort au 21 mm.....

[Lindt]

@dany81 :

Je vois ce que tu veux dire. (Et je vois aussi le joli "petit" prix du EF-S 17-55

Donc selon toi, il vaudrait mieux que je parte sur un TAMRON SP AF 17-50 mm F/2,8 XR Di II VC LD ?