Affichage des résultats 1 à 45 sur 490
Discussion: Canon EF-s 17-85 mm IS USM
Vue hybride
-
02/11/2005, 13h59 #1Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 58
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Tu ne nous donnes pas la vitesse. Il pourrait s'agir d'un flou de bougé tout simplement
Envoyé par tieno
-
02/11/2005, 14h02 #2Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Lille
- Messages
- 12
- Boîtier
- D350
- Objectif(s)
- 60mm macro, 17-85
Effectivement la photo a été prise à 1/4s. Mais pourquoi une image double sur le bord gauche et pas au milieu de la photo?
tieno
-
02/11/2005, 14h04 #3Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 58
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
C'est un flou de bougé. Pourquoi le bord gauche...aucune idée mais il n'y a rien d'anormal en tout cas. Tu as ptète bougé en partant de la gauche
Envoyé par tieno

EDIT : quoique j'avais oublié l'IS ! Pas certain...
-
02/11/2005, 14h07 #4Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Lille
- Messages
- 12
- Boîtier
- D350
- Objectif(s)
- 60mm macro, 17-85
Je suis étonné par ta réponse. Sachant que le sujet est fixe, le flou de bougé devrait être observé partout. Pourquoi, une image double en bas à gauche et pas en bas à droite?
-
02/11/2005, 14h17 #5Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 58
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Refais qques photos à 22mm et F8 mais avec une vitesse supérieure. Si c'est un défaut de ton objectif, il recommencera.
-
02/11/2005, 15h35 #6Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Lille
- Messages
- 12
- Boîtier
- D350
- Objectif(s)
- 60mm macro, 17-85
Il sera toujours impossible de séraprer la partie objectif de la partie boitier, sauf si j'essaie l'objectif sur un autre boitier ! Peut être aussi que c'est un problème de stabilisation, je n'ai peut être pa slaissé suffisamment de temps à l'IS pour se stabiliser
-
09/11/2005, 22h47 #7Membre
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- L'Etang la Ville
- Âge
- 52
- Messages
- 264
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Progresser
Différentes versions
Malgré ou grace à ce que j'ai pu lire dans ce topic je crois que je vais me laisser tenter par ce fameux 17-85.
Mais avant cela, je voudrais savoir s'il existe différentes versions pour cet objectif. Canon aurait-il apporter des modifications (comme par exemple l'étanchéité, puisqu'au début du post on semble reprocher ce phénéomène mais pas dans les posts les plus récents)
Merci
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 09h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 17h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 22h27





