Affichage des résultats 1 à 45 sur 490
Discussion: Canon EF-s 17-85 mm IS USM
Vue hybride
-
01/11/2005, 15h20 #1Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Les utilisateurs du 17-85 IS peuvent-ils donner des éléments à Joggeur1971 ?
En attendant, regarde le moteur de recherche au moins pour les avis. Ou FredMiranda.com/review pour une revue en anglais ...
-
01/11/2005, 20h47 #2Membre
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Strasbourg !
- Âge
- 54
- Messages
- 786
- Boîtier
- 5D (ST-E2 + 430EX II + Ezybox)
- Objectif(s)
- 35+85+135
oui il a des défauts, pour que ce soit nickel il faut l'utiliser avec un logiciel de correction. Moi avec DXO je le trouve parfait cet objo
Maintenant si à l'époque où je l'ai acheté le 24-105 4L était sortis j'aurai pris celui-ci.
-
01/11/2005, 21h05 #3Membre
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- L'Etang la Ville
- Âge
- 52
- Messages
- 264
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Progresser
je suis interessé par le 17-85, son "seul" defaut est-il le GA ?
-
02/11/2005, 13h46 #4Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Lille
- Messages
- 12
- Boîtier
- D350
- Objectif(s)
- 60mm macro, 17-85
Images doubles avec le 350D et le 17-85mm
Bonjour,
Je vois des images doulbe sur les bords d'images prises avec le 350D et le 17-85mm, ces images sont prises à une focales de 22 mm à f8.
voir http://www.pbase.com/etieno/canon_ef...mm_f456_is_usm
Je vois ces doublons déjà sur les fichiers raw et impossible des les corriger avec DxO ou PT Lens.
Sont elles dues à l'objectif, au capteur, aux deux :les aberrations sont tellement importantes que l'image est réparties sur 2 photosites?
Comment peut-on coorriger cela?
Merci pour l'aide
Tieno
-
02/11/2005, 13h59 #5Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 58
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Tu ne nous donnes pas la vitesse. Il pourrait s'agir d'un flou de bougé tout simplement
Envoyé par tieno
-
02/11/2005, 14h02 #6Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Lille
- Messages
- 12
- Boîtier
- D350
- Objectif(s)
- 60mm macro, 17-85
Effectivement la photo a été prise à 1/4s. Mais pourquoi une image double sur le bord gauche et pas au milieu de la photo?
tieno
-
02/11/2005, 14h04 #7Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 58
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
C'est un flou de bougé. Pourquoi le bord gauche...aucune idée mais il n'y a rien d'anormal en tout cas. Tu as ptète bougé en partant de la gauche
Envoyé par tieno

EDIT : quoique j'avais oublié l'IS ! Pas certain...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 09h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 17h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 22h27






