Affichage des résultats 1 à 45 sur 490
Discussion: Canon EF-s 17-85 mm IS USM
Vue hybride
-
30/10/2005, 21h28 #1Membre
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Dpt 78
- Âge
- 54
- Messages
- 34
- Boîtier
- 5D MarkII, 40d
- Objectif(s)
- toute une floppée d'objo canon.....
Défauts zoom Canon 17-85 IS EFS
Bonjour à tous,
Ayant acquis ce zoom il y a quelques mois, je lui trouve bcp de qualités mais aussi un défaut majeur à savoir une forte distorsion en position 17 mm mais surtout une chute de piqué sur les bords et plus particulièrement sur les coins gauche de l'image. J'ai fait un test, J'ai pris en gros plan les graduations d'un thermomètre mural au centre et dans chaque coin de l'image pour comparer le piqué, le résultat est sans appel....zoom très bon au centre mais catastrophique sur la partie gauche de l'image alors que la droite reste correcte. La partie déformée à gauche est en plus floue...Est ce un défaut de mon objectifs? J'ai lu le test CI de cet objectif et ils parlent effectivement d'une distorsion mais je trouve qu'elle n'est pas du tout symétrique et surtout cette chute de piqué!!!Pour ceux qui veulent faire un test de piqué sur les différentes parties de l'image, c'est très volontier pour comparer les résultats!!!! Voici ma photo test, ce beau zoom très félicité dans la presse révèle ses faiblesses à 17 mm.....
merci pour vos avis !Dernière modification par joggeur1971 ; 30/10/2005 à 23h36.
-
30/10/2005, 21h37 #2Membre
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- vesoul haute saone
- Âge
- 61
- Messages
- 4 085
- Boîtier
- d300
- Objectif(s)
- noir et doré
salut tu va www.cjoint.com
tu fais parcourir cree le lien dans ton message tu clic sur coller et le lien apparait
-
01/11/2005, 03h50 #3Membre
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Dpt 78
- Âge
- 54
- Messages
- 34
- Boîtier
- 5D MarkII, 40d
- Objectif(s)
- toute une floppée d'objo canon.....
Canon EFS 17/85 IS
Je voudrais vos avis sur cet objo, je le possède et lui trouve de gros défauts de perte de piqué sur les bords en grand angle à ouverture moyenne et de façon asymétrique (plus prononcé à gauche), constatez vous la même chose?
merci
-
01/11/2005, 15h20 #4Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Les utilisateurs du 17-85 IS peuvent-ils donner des éléments à Joggeur1971 ?
En attendant, regarde le moteur de recherche au moins pour les avis. Ou FredMiranda.com/review pour une revue en anglais ...
-
01/11/2005, 20h47 #5Membre
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Strasbourg !
- Âge
- 54
- Messages
- 786
- Boîtier
- 5D (ST-E2 + 430EX II + Ezybox)
- Objectif(s)
- 35+85+135
oui il a des défauts, pour que ce soit nickel il faut l'utiliser avec un logiciel de correction. Moi avec DXO je le trouve parfait cet objo
Maintenant si à l'époque où je l'ai acheté le 24-105 4L était sortis j'aurai pris celui-ci.
-
01/11/2005, 21h05 #6Membre
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- L'Etang la Ville
- Âge
- 52
- Messages
- 264
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Progresser
je suis interessé par le 17-85, son "seul" defaut est-il le GA ?
-
02/11/2005, 13h46 #7Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Lille
- Messages
- 12
- Boîtier
- D350
- Objectif(s)
- 60mm macro, 17-85
Images doubles avec le 350D et le 17-85mm
Bonjour,
Je vois des images doulbe sur les bords d'images prises avec le 350D et le 17-85mm, ces images sont prises à une focales de 22 mm à f8.
voir http://www.pbase.com/etieno/canon_ef...mm_f456_is_usm
Je vois ces doublons déjà sur les fichiers raw et impossible des les corriger avec DxO ou PT Lens.
Sont elles dues à l'objectif, au capteur, aux deux :les aberrations sont tellement importantes que l'image est réparties sur 2 photosites?
Comment peut-on coorriger cela?
Merci pour l'aide
Tieno
-
02/11/2005, 13h59 #8Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 58
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Tu ne nous donnes pas la vitesse. Il pourrait s'agir d'un flou de bougé tout simplement
Envoyé par tieno
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 09h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 17h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 22h27






