Canon EF-s 17-85 mm IS USM

[Fred08]

Merci Docteur... je vous dois combien ?

Je pense que le pb est que lorsque l'on claque un telle somme pour un objectif l'id?e de ne pas avoir fait le bon choix est frustrante. Ce qui s'applique ? bien d'autres domaines... M?me avec du recul par rapport au marketing, aux rumeurs, aux angoisses contagieuses, on tombe dedans. C'est vraiment tr?s con, mais on est comme ?a... et moi avec :rolleyes:

Par dessus on rate qq photos et zou... on trouve pleins de d?fauts, partout. Mon cas par moment (quoique je me suis soign? hier avec mes photos ? la Petite France). A noter que des photos rapproch?es sont excellentes avec le 17-85, en portrait. Les merdes sont dues ? un pb de PDC dans certains cas, ou de MAP sur le mauvais plan. Rien d'autre.

Pour Echoes on va essayer de se voir et de faire un comparation 17-85 vs 17-85, sur des sujets simples et fixes. C'est pas gagn? en terme d'organisation pour moi, mais on va essayer. S'il a vraiment un pb, il pourra retourner au SAV avec des preuves...

Avec ce bordel, il a suffit d'une remarque sur la note du 17-85 par rapport aux sigma dans un comparatif, pour qu'on polue le topic Sigma... d?sol?. Promis, une th?rapie est ? l'?tude. Ecrire c'est d?j? se soigner :p

Le 18-200 m?rite d'?tre mieux not? que le 17-85 IS. Ce que sigma et tamron r?alisent de 18 ? 200 est exceptionnel.....et montre la grosse progression des zooms moyen gamme. On ne peut que se r?jouir de cette belle avanc?e . Le 17-85 ? un poil de fut pr?s est tout aussi bon....mais seulement jusqu'? 85 . En plus la diff?rence de prix s'explique par l'USM et l'IS....deux perfections technologiques de canon ! Ce WE j'ai fait des portraits bien nettes ? 300mm ? une vitesse de 1/20 avec mon 75-300 IS. Et vous croyez qu'apr?s ?a je vais me plaindre de payer 200 euros en plus pour l'IS ? Non je recommence de suite !