Affichage des résultats 1 à 45 sur 490
Discussion: Canon EF-s 17-85 mm IS USM
Vue hybride
-
06/04/2005, 19h12 #1Membre
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Chaussan (rhone)
- Âge
- 67
- Messages
- 550
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Canon: 10 22;50 f1.8;70 300 IS USM; Sigma: 18-50 DC EX, 105 f 2.8
Je suis dans le meme cas : j'hesite entre le 17-85 canon et le 18-125 de sigma
Avantage du 18-125 : tres grand range, et son prix . Par contre j'ai lu (ici je crois) que dans les focales GA proches du 18 il avait pas mal de d?fauts.
Autre question aceux qui ont un objectif IS : est ce que ca consomme beaucoup sur la batterie ou bien est ce que ca reste marginal ?
-
06/04/2005, 20h13 #2Membre
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Villerupt M&Moselle
- Âge
- 67
- Messages
- 1 380
- Boîtier
- 1 DmarkIII 5 d MarkII
- Objectif(s)
- 17/40 f4 70/200 F4 24/70 f2.8 500 f4 IS Sigma 150 f2,8 Macro
L' IS , consomme effectivement plus ta batterie, mais je n'ai pas tenu compte de ce critere face aux autres avantages que procure la stabilisation sur un objectif,
-
07/04/2005, 08h12 #3Membre
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- Abbeville (Somme - 80)
- Âge
- 45
- Messages
- 384
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 50 f1.4 / 17-40 f4 / 24-70 f2.8 L / 70-200 f4
merci a tous pour vos r?ponces rapides.
Comme on dit la nuit porte conseil, alors ce matin j'ais eu une id?e.
Mon "objectif" premier ?tait de trouver un objectif en remplacement de mon 18-55 avec lequel je pourais faire ?galement du portrait, (ma fille arrive dans moin de 10 jours si tout va bien), mais suite a vos r?ponces je me suis dis pourquoi me s?parer de mon 18-55 vu qu'il n'est pas si mauvais que ?a et qu'il se revend une mis?re, alors pourquoi ne pas prendre plutot un 24 ou 28-..., qui sont beaucoup plus r?pandus du fait de l'argentique et surtout moins ch?rs, alors retour a la BBD que je ref?licite au passage et la mon regard se pose sur le Tokina AF 28-70 mm f/2,8 AT-X 287 PROSV zoom
Pouvez vous me dire se que vous en penser
-
07/04/2005, 13h10 #4Membre
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- Abbeville (Somme - 80)
- Âge
- 45
- Messages
- 384
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 50 f1.4 / 17-40 f4 / 24-70 f2.8 L / 70-200 f4
petit UP
-
07/04/2005, 14h08 #5Nouvel utilisateur
- Inscription
- novembre 2004
- Messages
- 199
Chose promise...un 17-85 au Mexique
http://www.laligne.org/fr/photos.php?sstheme=24
-
07/04/2005, 14h22 #6Membre
- Inscription
- mai 2004
- Localisation
- France
- Âge
- 79
- Messages
- 1 125
- Boîtier
- 20 D
- Objectif(s)
- canon 18-55
Superbe balade euh... plut?t ascension, splendides images. Chapeau !
Es-tu pleinement convaincu par ton achat ?
-
07/04/2005, 14h37 #7Nouvel utilisateur
- Inscription
- novembre 2004
- Messages
- 199
J'ai des petits doute quand ? l'uniformit? du piqu?. Je vais faire un test avec mon 17-40 pour voir. Mais globalement il est tr?s polyvalent (equivalent 28-135 ce n'est pas un hazard) et le stabilisateur est redoutable. Il vignette pas mal aussi...Mais globalement je le trouve que ce cailloux vaut le d?tour. Sur cette sortie il ? bien fait ce que j'attendais de lui...
Envoyé par jipehelnum
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 09h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 17h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 22h27






