Affichage des résultats 1 à 45 sur 490
Discussion: Canon EF-s 17-85 mm IS USM
Vue hybride
-
07/01/2005, 13h07 #1Membre
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Chalon-sur-Saône
- Âge
- 57
- Messages
- 319
- Boîtier
- Canon EOS 350D
- Objectif(s)
- 17-40 f/4L USM, 50 f/1.4 USM, 60 f/2.8 Macro USM, 70-200 f/4 USM
Hi all,
Avant de comparer ces 2 cailloux du point de vue technique, je pense qu'il faudrait plutôt se poser la question sur ce que vous voulez prendre comme photos car à mon avis la réponse à cette question peut certainement vous décider sur ce choix...
Celui qui prend beaucoup de photos d'intérieur choisira le 17-85 (pour l'IS),
Celui qui privilégie le piqué extrême, prendra le 17-40,
Celui qui affectionne la photo de rue, pren,dra le 17-40,
Celui qui veut un seul objo pur partir en vacances prendra le 17-85,
Celui qui veut un ouverture constante (il y en a, dont moi), prendra le 17-40,
Celui qui veut avant tout, une qualité irréprochable, prendra le 17-40,
celui qui trouve que la plage de focales du 17-40 est trop petite prendra le 17-85....
etc...
Posez-vous la question sur ce que vous voulez faire, la réponse viendra d'elle même...
N'oubliez pas que vous faites des photos, pas des tests techniques d'objo :rolleyes:
Allez, bons shoots !!!
Joël.
Je rêve d'un Canon 16-125 f/2.8 L USM à 700 euros
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 09h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 17h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 22h27





