Canon EF-s 17-85 mm IS USM

[Sniam]

Serait-ce possible que tu sois tombé sur un mauvais exemplaire?

[Philhip]

"Serait-ce possible que tu sois tombé sur un mauvais exemplaire?"

C'est vrai que l'on peut réellement se poser la question !
Il y a des avis presque radicalement opposés pour cet objectif.

Moi, ne connaissant pas les autres : je m'abstiens, mais je le trouve quand même plutot bon coté piqué. A comparer les photos (sur l'internet bien entendu), je ne vois pas en quoi il est moins bon .

[WADA]

Je l'ai acheté avec mon 30D et je ne le regrette pas.
Celui m'avais été conseillé c'est vrai que son seul default est son ouverture.
Son AF est tres reactif et son stabilisateur d'image utile.

[canon-passion]

Serait-ce possible que tu sois tombé sur un mauvais exemplaire?

Ben apparemment je serais pas le seul puisque la plupart des tests de de piqué de cette optique disent la même chose.
Je crois qu'il ne faut pas confondre les qualités générales de l'objectif (bonne fabrication, range important, IS) avec la qualité purement optique!
Si on le compare aux 18/55 Canon, 17/50 f/2.8 Sigma, 17/70 Sigma et le 17/55 IS il est a chaque fois derrière. De plus, son pricipal avantage ( l'IS) est handicapé par une faible ouverture et quand on sait qu'une optique n'est jamais au mieux en piqué à pleine ouverture, il faut attendre d'etre à f/8 pour avoir quelque chose de correct. Ce qui explique pourquoi il n'est pas indiqué dans les concerts.