Canon EF-s 17-85 mm IS USM

**gribou** · 20/04/2006, 20h48

Bonjour à tous, j'ai depuis aujourd'hui un 17-85 is-ums canon.
Voulant photographier mon chien en train de courrir dans le jardin, la moitié de mes clichés étaient flous.
J'ai un 350d, que j'ai positionné sur mode sport et tir en rafale.
Ayant eu un sigma 18-200 dc, cela ne m'était jamais arrivé.
Quelqu'un peut-il me donner une explication? UMS plus lent? IS plus lent? Combination des deux?
Merci à tous.

**josmiley** · 20/04/2006, 20h51

Salut, donnes photo+exifs...

**gribou** · 20/04/2006, 21h04

Je dois faire comment pour envoyer photos + exif

**CELTICJRB** · 20/04/2006, 21h40

Tu vas sur ce site : http://maphoto.info/up.php et tu suis les instructions. pas de tof de plus de 130 ko.

Jean

**lahire** · 21/04/2006, 02h02

Envoyé par gribou

Ayant eu un sigma 18-200 dc, cela ne m'était jamais arrivé.
Quelqu'un peut-il me donner une explication? UMS plus lent? IS plus lent? Combination des deux?
Merci à tous.

Alors je ne connais pas le 17-85, par contre j'ai le 18-200, il est certain que l'AF du 18-200 n'est pas meilleur...:angel_not
Doit y avoir un autre problème...

**gribou** · 21/04/2006, 09h03

Voici une adresse ou vous pourrez voir qlq images.
A+, Phil.

http://www.flickr.com/photos/92808865@N00/132261276/

**GrAfFiT** · 21/04/2006, 09h17

Perso, je fais pas confiance aux modes spéciaux.. Essaye en mode Av + Servo ?

**Nobodythere** · 21/04/2006, 09h20

2 possibilités (j'ai pas vu les Exifs (données de la prise de vue) :

1/ la moins probable : la mise au point est bien faite sur le chien (avec un objectif très très fermé alors... pour que le second plan soit net) mais le temps de pose est trop long... et donc le chien est flou.

2/ la mise au point n'est pas bien faite sur le chien (pas facile sur un objet en mouvement) ce qui collerait bien avec le second plan bien net quelques mètres derrière.

Pour ce genre de photo il faut :
- se mettre en AiServo pour que la MAP se fasse en continu....
- N'utiliser QUE le collimateur central... pour ne pas avoir la MAP qui va se faire ailleurs !
- Se mettre plutot en mode Tv avec une vitesse suffisante pour l'objet (ou l'animal) en mouvement. Pour un chien : 1/200e mini !
- Régler les ISO pour que l'ouverture ne clignote pas dans le viseur.... (sinon, c'est que l'expo sera pas bonne).

En résumé : je pense plus à un problème de choix des réglages par le photographe, qu'un défaut de l'objo

**snake** · 21/04/2006, 09h48

salut,

+1
la même chose que Nobodythere :

- mode AI servo
- mode Tv avec un bon 1/200 voir 1/320e mini (vérifier l'expo en déclenchant à mi course et le cas échéant monter en sensibilité pour avoir une photo exposé correctement)
- surtout colimateur CENTRAL

Fred

**josmiley** · 21/04/2006, 10h01

Heu...Gribou shoote en mode Sport, c'est déjà 'AIservo+Tv+rafale', non....?
Par contre j'ai essayé, c'est pas génial, la MAP se fait en fonction de tout les collimateurs(Même si le sujet occupait 7 des 9 collimateurs, la MAP ne se fesait pas là où je le voulais).
Donc, +1.
Essaies en AIservo+Tv(mode création...c'est comme ça que l'on dit?)

**Nobodythere** · 21/04/2006, 10h04

Envoyé par josmiley

Heu...Gribou shoote en mode Sport, c'est déjà 'AIservo+Tv+rafale', non....?

oui.... on est tous d'accords... mais en mode sport je ne crois pas qu'on puisse choisir un seul collimateur... d'où des MAP déconnantes et la nécessité de reprendre l'explication de tous les réglages au début : si j'avais mis : utilise que le collimateur central.... je suis pas sûr que tout le monde ait suivi

**josmiley** · 21/04/2006, 10h10

Envoyé par Nobodythere

oui.... on est tous d'accords... mais en mode sport je ne crois pas qu'on puisse choisir un seul collimateur... d'où des MAP déconnantes et la nécessité de reprendre l'explication de tous les réglages au début : si j'avais mis : utilise que le collimateur central.... je suis pas sûr que tout le monde ait suivi

Mais je suis tout à fait d'accord avec toi....

Envoyé par josmiley

...
Par contre j'ai essayé, c'est pas génial, la MAP se fait en fonction de tout les collimateurs(Même si le sujet occupait 7 des 9 collimateurs, la MAP ne se fesait pas là où je le voulais).
Donc, +1.
Essaies en AIservo+Tv(mode création...c'est comme ça que l'on dit?)

j'ai essayé, effectivement c'est mal fait...

**algophoto** · 21/04/2006, 11h24

Dernier point vérifier aussi que le sujet principal ne soit pas situé trop prés or des limites de mise au point de l'objectif!

Par exemeple avec mon 70-200/4L en dessous de 1m20 tout est flou parce que l'objectif ne permet pas de descendre si bas

Avec un Zoom genre 17-85 vérifier sur la notice technique les distances minis de map!

**Scarb** · 21/04/2006, 11h31

La map mini du 17-85 est de 23cm de mémoire...
Il me semble avoir dans la trés bonne doc Canon que le fait de passer en mode Ai servo active par défaut uniquement le collimateur central... Non ?

**portnawak** · 21/04/2006, 12h01

J'ai fait ce genre de photos de mon chien justement avec un 350D et un 17-85.
En mode servo , map sur le central , en rafale et vitesse élevée.
Sur 10-15 photos en rafale j'avais bien sûr un peu de déchet mais la majoritée des photos étaient bonnes...
Je ne pense pas que ton objectif soit en cause , l'usm étant d'ailleur assez véloce , je pencherai plutot comme tout le monde sur la mise au point pas faite au bon endroit.

Refais des éssais , tu devrais y arriver.

**Bob-74** · 21/04/2006, 12h53

Vitesse ? faible - élevée ?
Ouverture ? petite - moyenne - grande ?

AMHA, la vitesse étant élevée, l'objectif est resté relativement ouvert, en raison d'une luminosité assez faible et que la MAP faite sur le chien, puis bloquée alors que l'animal avançait, est restée en arrière de celui-ci.
J'ai le 17-85 / 300D et n'ai jamais eu de telles images.

**PhB** · 21/04/2006, 15h47

Un ch'ti rappel : l'IS ne fait que stabiliser l'objo afin d'éviter un flou de bougé : le chien qui court ne sera pas plus net avec ou sans IS ; comme dit plus haut, la vitesse d'obturation et le choix du collimateur sont primordiaux. L'IS peut aider pour faire un 'filé', mais si la vitesse est trop lente, c'est flou.

L'USM s'occupe de la map, et là on revient à la question du choix du collimateur ...

**gribou** · 23/04/2006, 16h31

- mode AI servo
- mode Tv avec un bon 1/200 voir 1/320e mini (vérifier l'expo en déclenchant à mi course et le cas échéant monter en sensibilité pour avoir une photo exposé correctement)
- surtout colimateur CENTRAL

En suivant vos conseils, j'ai effectivement beaucoup moins de déchet. Mais personnellement, je trouve les photo de mon sigma 18-200 plus réussies en mode automatique que sur le canon 17-85 en mode expert. Probablement qu'étant néophite, je ne peux que m'améliorer à vos conseils.
Merci.

**lolo70** · 03/05/2006, 23h57

récent acquereur de cet objo, je me rends compte qu'il y a un léger jeu entre la bague de focale et le reste. Avez-vous aussi ce "défaut".
Est-ce un motif pour le retourner chez CANON ?
Merci de votre réponse

**lolo70** · 09/05/2006, 20h32

pas de réponse ?
Donc c'est normal ?

**PhB** · 09/05/2006, 21h09

Une vérif simple : va chez le photographe proche de chez toi, demande-lui de faire venir un 17-85 s'il n'en a pas deja un en stock et tu vérifies sur pièce ...

**Bob-74** · 09/05/2006, 21h36

J'ai également du jeu dans la bague de focale du 17-85. Ce jeu ne se retrouve pas sur le 28-105 USM II.
Personnellement, je n'avais pas fait attention à ce détail, du moment que la bague tourne correctement et sans jeu ni point dur.

**Viktor** · 09/05/2006, 23h16

J'ai également un minuscule jeu sur le mien.
Mais il s'agit de la bague de focale, sans doute tolérance mécanique de la rampe hélicoïdale. Et pas de la bague de mise au point.
Jamais rencontré de probleme.

**remydedez** · 28/08/2006, 16h52

Est-ce possible de faire des photos macro avec le canon17-85 comme avec le sigma 17-70 ? merci

**jpxantia** · 28/08/2006, 17h09

pas de macro avec le 17-85, mais de la proxy photo avec un rapport de 1:4.
(1cm sur le capteur = 4 cm réels)
La macro, ça commence au rapport 1:1.
Cdlt
JP

**remydedez** · 28/08/2006, 17h21

et le sigma a quoi comme rapport ?

**jpxantia** · 28/08/2006, 17h36

Rapport de 1:2,3.
Ce qui raproche un peu plus.
J'ai le sigma 70-300 qui fait un rapport 1:2 en position macro. C'eest déjà bien.

Mais rien ne vaut un objectif dédié macro avec un rapport 1:1
- canon 100 mm Macro
- Sigma 105 mm Macro
Ce sont aussi de très bon objectif fixes (portait, rue ...)

Cdlt
JP

**remydedez** · 28/08/2006, 18h02

Mon canon 50mm a un rapport 1:1,8 pourtant je ne peux pas trop me rapprocher des sujet sans que l'af s'affole...

**Didcreole** · 29/08/2006, 11h38

Envoyé par remydedez

Est-ce possible de faire des photos macro avec le canon17-85 comme avec le sigma 17-70 ? merci

Oui avec des bagues allonge, même si c'est pas l'idéal ça marche pas mal.
Il m'est même arrivé d'en mettre une sur le 100/400, ça me descent la distance de MAP mini à environ 1m au lieu de 1,80m c'est appréciable...
Mais le 17-85 n'aura pas le piqué d'un 100mm Macro.

**remydedez** · 29/08/2006, 13h49

en fait j'hésite entre le canon 17-85 et le sigma 17-70 et c'est vrai qu'un rapport de 1:2,3 pourrait être sympa par par rapport a celui du canon (1:4) le sigma serait plus polyvalent...

**droopy_2k** · 29/08/2006, 13h54

Envoyé par remydedez

en fait j'hésite entre le canon 17-85 et le sigma 17-70 et c'est vrai qu'un rapport de 1:2,3 pourrait être sympa par par rapport a celui du canon (1:4) le sigma serait plus polyvalent...

d'accord avec toi, mais la différence majeure c'est que le Canon a stabilisateur intégré... donc si en plus tu veux faire de la macro avec, c'est quand même mieux que le 17-70.

**tigrou78** · 30/08/2006, 16h19

Bonjour je viens de recevoir mon 100 mm macro hier !!!
J'ai fait des essaies ce matin dans le jardin , franchement c'est Top !!!! (voir mes premières photos ci-dessous, je suis assez satisfait de mes tofs)

http://sergeperez.canalblog.com/albu...hie/index.html

Maintenant c'est super délicat à faire des photos macro en manuel !!! surtout à main levée , il faut jouer entre la vitesse et l'ouverture et ce n'est pas évident mais quel plaisir tout de même !!!! Vive le 100mm macro !!!

Tigrou78

**PascalJL** · 23/10/2006, 16h30

Bonjour,

Je suis amateur de la photo, ancien possesseur d'un Sony F828 j'ai acquis un canon EOS 30D. J'arrive déjà à mon premier problème du Reflex ;-) et donc à ma première question.

Quelle configuration dois-je choisir afin de rendre plusieurs points net sur la photo ?
Lorsque je photographie un objet et que derrière il y à un autre objet comment dois-je faire pour que le tout sois net et non que le premier objet sur lequel j'ai fait la mise au point ?

Je ne sais pas si c'est lié à l'objectif.

PS: désolé si ma question est stupide ......

Bien à vous
PascalJL

**Titom** · 23/10/2006, 16h56

Tu règle différemment ton ouverture, i.e tu augmente sa valeur f/xx.

**piwai44** · 23/10/2006, 17h06

Salut,

Aucune question n'est studide

Quand tu prends une photo, tu as plusieurs moyens de jouer sur la façon de capturer la bonne quantité de lumiere. Tu as la sensibilité iso (de 100 à 3200 sur ton 30D), le temps d'opturation et l'ouverture de ton diaphragme.

Pour que "tout soit net" (c'est à dire avoir une grande profondeur de champ), il faut fermer le diaph au maximum (avec une grande valeur) et compenser l'exposition en augmentant le temps d'opturation et/ou la sensibilité iso.

Oublie tout de suite les modes automatiques pour passer au mode P voire aux modes semi auto. Réfère toi à ton manuel pour savoir comment faire

A+

**PascalJL** · 23/10/2006, 17h13

Envoyé par piwai44

Salut,

Aucune question n'est studide

Quand tu prends une photo, tu as plusieurs moyens de jouer sur la façon de capturer la bonne quantité de lumiere. Tu as la sensibilité iso (de 100 à 3200 sur ton 30D), le temps d'opturation et l'ouverture de ton diaphragme.

Pour que "tout soit net" (c'est à dire avoir une grande profondeur de champ), il faut fermer le diaph au maximum (avec une grande valeur) et compenser l'exposition en augmentant le temps d'opturation et/ou la sensibilité iso.

Oublie tout de suite les modes automatiques pour passer au mode P voire aux modes semi auto. Réfère toi à ton manuel pour savoir comment faire

A+

Merci pour vos conseils .
Ca m'as l'aire bien complex mais je vais trouver tout cela dans le manuel ;-)
Je vous remercie pour vos conseils .
Le ISO c'est pour la sensibilité à la lumiére si j'ai bien lu quand je l'ai eu ?

Bien à vous
PascalJL

**Photomathon** · 23/10/2006, 17h16

tu peux regarder page 92 du manuel d'utilisation du 30D : A-DEP
sinon la profondeur de champ (zone nette de la photo) est fonction de l'ouverture,
avec ton objectif à f/4 tu as la profondeur mini
plus le chiffre augmente plus tu as de pdc (f/11, f/16)

**Lapinou** · 23/10/2006, 17h10

Le 30D dispose d'un mode nommé A-DEP qui permet de régler la zone de netteté.

Une petite lecture de ce mode dans la documentation sera la bienvenue.

**Iceman** · 23/10/2006, 17h11

+1 avec la réponse ci-dessus.

Si tu as du mal regarde ton manuel français page 92.

**Sniam** · 29/10/2006, 11h01

On en parle assez souvent, plutôt en mal...

Mais qu'en est-il réellement, car son range est tout de même très séduisant...

Du point de vue de la qualité d'image et seulement de la qualité d'image, que vaut-il par rapport au 18-55 du kit par exemple et par rapport au 17-55 IS? Et en fermant un peu, est-il toujours en deca? A 17mm, et à 85?

Bref j'aurais bien aimé quelques retours d'utilisateurs...

Merci d'avance

**Viktor** · 29/10/2006, 13h05

En mal par rapport à quoi ?
Le 17/85 est l'objectif que j'utilise le plus. Range très pratique.

**Philhip** · 29/10/2006, 13h09

idem
J'en suis très content coté "qualité d'image", mais peut-être que je ne suis pas très exigeant par rapport a d'autres.

**Fred08** · 29/10/2006, 13h11

Il est bien ce 17-85 IS moi je trouve. De qualité, pratique et confortable. J'ai déjà eu l'occasion de l'utiliser avec bonheur. Il est en-dessous du 17-55 F2.8 IS c'est clair, mais moitié prix et range plus élevé de moitié. Faut savoir ce qu'on veut.

**ishoot** · 29/10/2006, 13h38

J'ai acheté cet objectif pour remplacer le 18-55 du kit (et pourtant c'était un USM) qui était un peu trop plastique à mon goût. Le plus est le stabilisateur.
Bien sûr certains puristes le trouveront limites par rapport au "L", mais ce n'est pas le même prix!

**Sniam** · 29/10/2006, 14h34

"Faut savoir ce qu'on veut"

La qualité de construction, l'usm, l'is (quoique...), le piqué à PO je m'en fout...

Ce que je veux c'est juste une qualité d'image très bonne quand on ferme le diaph et un range conséquent avec GA et petit télé...

Au départ, je mettais tourner vers le nouveau sigma 18-50 f/2.8, mais pk payer si cher une ouverture si importante que je n'utiliserai que très rarement...
17-85 avait pour lui son range et son prix dans le marché de l'occaze...
Le 17-70 me parait etre une bonne alternative mais quant est-il de sa qualité d'image?

Bref, si vos qq avis m'éclaireront surement...

PS: Bien sur mon budget n'est pas très élevé sinon je me serais déjà pris 4 focales fixes à 1500 euros chacune...

Produit	Prix Action	Réduction
Canon EOS R5 Mark II + RF 24-105 F4 L IS USM	4.999,00	1.100,00
Canon EOS R5 Mark II (boîtier)	3.999,00	800,00
Canon EOS R6 Mark II + RF 50mm F1.8 STM	1.799,00	729,00
Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM	2.649,00	600,00
Canon RF 70-200mm F2.8 L IS USM	2.399,00	600,00

🏆 Concours Photo 2026 Bi-mensuel

Discussion: Canon EF-s 17-85 mm IS USM

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

deceptiion 17-85 is-ums canon

Finition EFS 17-85 mm IS USM

Macro avec le canon 17-85 ?

Proxy, oui

1:2,3

Canon EOS 30D + 17-85 MM

Canon 17-85 IS...

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?

Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III

Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)

Règles de messages