Canon EF-s 17-85 mm IS USM

[phil 95]

Merci pour votre réponse et a propos des éventuelles retouches , avez vous été confronté à ce problème ?

[Arion]

Bonjour Phil,

J'avais aussi un 17-85 IS que j'ai revendu depuis. Malgré tout ce qu'on en dis je le trouvais meilleur en piqué que mon sigma 17-35. Pour les retouches nécéssaires du vignettage et des distorsions qui sont bien présents j'utilisais PTLens avec succès (et c'est gratuit).

A+
Arion

[mr charlie]

bonjour,

il faut tout retoucher ?

cordialement,

[phil 95]

Merci Arion et M Charlie pour vos réponses .
Quand vous dites qu'il faut tout retoucher est ce pour toute les focales?
J'avais cru comprendre en lisant les différentes discussions liès a cet objectif , que la distortion et le vignettage étaient présent qu'a la focale 17 (donc le grand angle)?Mais je peux me tromper, auquel cas pourquoi faire ce type d'objectifs ?

[mr charlie]

hello,

petite precision: pour la retouche c'etait une question pas une affirmation. j'hesite bcp entre le 17-85 et le 28-135.

cordialement,

[Fred08]

La majorité d'entre nous retouche toutes les photos, qu'elles soient faites avec le 17-85 ou un autre objectif.

[Arion]

Bonjour à tous,

C'est vrai que la distortion et le vignettage sont présents à 17 mm et qu'à 40mm c'est beaucoup mieux, mais une fois que as téléchargé PTLens cela ne te prend que quelques minutes pour retoucher la distortion et le vignetage alors on le fait systématiquement sur les tofs que l'on veut garder quand le coup est pris.
Une fois que l'on a pris l'habitude le 17-85 devient un caillou sympa puisque ses principaux défauts sont gommés.

A+
Arion