Affichage des résultats 1 à 45 sur 490
Discussion: Canon EF-s 17-85 mm IS USM
Vue hybride
-
07/01/2006, 23h18 #1Membre
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Calais
- Âge
- 55
- Messages
- 775
- Boîtier
- EOS 10D
- Objectif(s)
- Ef ou m42.. pas d'EF-S!!! :)
il est effectivement bien meilleur que le 18-55.. c'est certain...
ceci dit, si tu mets dans les 700€ dans un grand angle, prend plutôt le 17-40. il est à peine plus cher mais il est full frame (tu pourras le garder si tu passes en FF d'ici quelques années alors qu'un EF-S sera inutilisable
-
07/01/2006, 23h28 #2Membre
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Agen
- Messages
- 31
- Boîtier
- eos 20d
C'est effectivement à prendre en compte, d'autant plus que sur Ebay
Envoyé par mcfly
il se vendent aussi chers que du neuf avec le risque de mal tomber :bash:
Une autr tof avec ce fameux 17/85.
http://www.lajous.net/soucis.jpg
-
07/01/2006, 23h49 #3Membre
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Agen
- Messages
- 31
- Boîtier
- eos 20d
Un 17/40 ne couvre pas comme un 17/80 :goodluck:
Quand on aime on compte pas , allez une p'tit der.
Au 17 cette fois -ci.
http://www.lajous.net/lect.jpg
-
08/01/2006, 00h53 #4Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Sainte Eulalie (33)
- Âge
- 71
- Messages
- 1 226
- Boîtier
- 5D MK III
- Objectif(s)
- Des cailloux, dans les choux, pour les hi bouts de ficelle en plus
Envoyé par mcfly
FF c'est quoi ?
Pensez vous que je vais pouvoir utiliser cet 17-85 IS sur mon ESO30 ?
Ce 17-85 IS que je matte est une okaz à 560 €. Je ne connais pas la date d'achat, Pensez vous que le prix en vaut la chandelle ? Eclairez ma lumiere de photographe amateur
Merci
-
08/01/2006, 02h35 #5Membre
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Calais
- Âge
- 55
- Messages
- 775
- Boîtier
- EOS 10D
- Objectif(s)
- Ef ou m42.. pas d'EF-S!!! :)
un argentique ou un appareil "FF" (Full Frame = le capteur fait la taille d'un cadre de péllicule 35mm) n'est pas utilisable avec un EF-S.
EF-S est spécialement conçu pour les capteurs de taille plus petite, il délivre une image plus petite et sur une photo argentique ou avec un appareil numérique "full frame", l'image serait ronde... si on arrivait à laprendre... il faut savoir que les objectifs EF-S ont une proéminence rentrant à l'intérieur de l'appareil de quelques mm et que le miroir en se relevant a toutes les chances de casser en la percutant.. bref, le EF-S est pour le EOS 300D, le 350D et le 20D.. les EOS argentiques, les EOS numériques à petit capteur précédents comme le 30D, le D60 et le 10D ne sont pas compatibles non plus (miroir trop avancé pour l'objo EF-S) ainsi que les EOS full frame (série des EOS1 et le 5D)Dernière modification par mcfly ; 08/01/2006 à 02h37.
-
08/01/2006, 02h39 #6Membre
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Calais
- Âge
- 55
- Messages
- 775
- Boîtier
- EOS 10D
- Objectif(s)
- Ef ou m42.. pas d'EF-S!!! :)
Quand on aime on compte pas
vi vi.. mais dans ce cas, il arrive que ton banquier compte pour toi... parské lui, ton argent, il l'aime, justement...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 09h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 17h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 22h27





