Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: Canon EF-S 17-85/4-5,6 IS USM votre avis ?
-
10/05/2006, 23h55 #1
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- pIERRE DE bRESSE
- Messages
- 14
- Boîtier
- 350 D
- Objectif(s)
- 18x150
Canon EF-S 17-85/4-5,6 IS USM votre avis ?
Bonsoir a tous je m'interesse a cet objectif pour des raisons de stabilisation mon grand age me fait rater des photos en flou que je ne manquais avec mon canon argentique.
J'ai un 350 avec in objectif canon livrée d'origine que penser de mon choix mes photos sont plutot des clichés d'action ,paysage, famille , mais vu le prix je ne voudrais pas trops me planter.
Le cotée stabilisateur es-t'il un vrais confort ? la qualité de l'image est-elle altéré ?
voila autant de question
merci de vos conseil
jacques
-
11/05/2006, 00h12 #2
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Envoyé par le bressan
la qualité de l'image est-elle altéré ?
-
11/05/2006, 00h32 #3
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- pIERRE DE bRESSE
- Messages
- 14
- Boîtier
- 350 D
- Objectif(s)
- 18x150
((Non. IS ou pas IS la qualité du 17-85 reste la même. Il y a mieux et avec moins de défauts optiques. A toi de voir suivant le budget et le compromis qui te semble le meilleur.))
Merci de ta reponse a quoi tu pense quand tu dit mieux et moins de defauts optique ?
Moi mon probleme essensiel est le flou bougé je suis lamentable limite parkinson et je recherche plutot IS mais mon budjet n'est pas sans limite
-
11/05/2006, 00h40 #4
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
J'attends un 17-55 F2.8 IS. Il n'y a pas mieux à l'heure actuelle sur nos capteurs aps-c. Le range est plus court et le prix plus élevé.
-
11/05/2006, 00h42 #5
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Envoyé par le bressan
EF-S 17-85/4,0-5,6 IS USM 67mmEW-73B € 494,00 inkl. 16% ges. MWSt.
-
11/05/2006, 08h41 #6
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 79
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
J'ai le 17-85 IS est j'en suis satisfait.
Il manque peut être d'un peu de piqué.
Mais dans la pénombre (églises, châteaux, lorsque flash et trépied (seulement **) sont interdits, quel plaisir de prendre des photos, à des vitesses relativement basses (sans trop monter dans les "ISO").
** dans de nombreux lieux, il devient interdit de topher, ils préfèrent vendre leurs photos. En Angleterre, dans certaines églises ou châteaux, ils font payer pour photographier.
-
11/05/2006, 13h43 #7
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- ARGENTEUIL
- Âge
- 70
- Messages
- 1 254
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 10-22 / 17-55 / 70-200 / 100 macro / 300 F4 IS / Tamron 150-600
Bonjour,
Même réponse, le stabilisateur est vraiment efficace.
Je reviens de 15 jours en Toscane, ou j'ai visité beaucoup d'églises, monastères et autres endroits très sombres, c'est un vrai régal !
-
11/05/2006, 17h19 #8
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
Envoyé par Bob-74
concernant l'EF-S 17-85IS cela me parait un bon compromis, il y a un an il était beaucoup trop cher, maintenant son rapport qualité/prix s'améliore grandement. Son prix élevé en Février 2005 ainsi que divers fils relatant des aberractions chromatiques (frange pourpre) m'ont fait éviter cette objectif. Mais si je devais voyager léger avec mon 20D avec un objectif couvrant un range fort interessant et l'IS, je reconsidérerais mon choix... C'est vrai que ma panoplie actuelle EF-S 10-22 + 24-70 est un petit peu galère avec un APS-C et occasionne quelques changement d'objectifs. Mais bon, je fait avec et j'économises pour un FF en 2007. D'autres personnes ont choisi le 17-40 F4 L.
Bon choix.
-
13/05/2006, 08h00 #9
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- pIERRE DE bRESSE
- Messages
- 14
- Boîtier
- 350 D
- Objectif(s)
- 18x150
juste un merci
merci a vous pour vos conseils avant d'acheter je pense que nous sommes tous un peu hésitant surtout pour des sommes comme celle-ci le forum est bien un des moyens de choix merci encore a vous
bonne semaine
jacques
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Votre avis sur CANON 200mm F2.8 L II USM
Par Madj02 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 30Dernier message: 27/11/2017, 17h42 -
votre avis ?????
Par steak92 dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 11Dernier message: 29/09/2007, 16h01 -
Votre avis sur le canon EF life size converter
Par Nathalie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 26/06/2007, 23h08 -
Canon EF 100-400 L - Votre avis et alternatives
Par araman dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 58Dernier message: 31/03/2007, 13h20 -
Kenko 1,4 + 90 ~ 300 Canon votre avis
Par Blue dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 26/12/2006, 18h24