Canon EF-S 17-85/4-5,6 IS USM votre avis ?

[PHY]

J'ai le 17-85 IS est j'en suis satisfait.
Il manque peut être d'un peu de piqué.
Mais dans la pénombre (églises, châteaux, lorsque flash et trépied (seulement **) sont interdits, quel plaisir de prendre des photos, à des vitesses relativement basses (sans trop monter dans les "ISO").

** dans de nombreux lieux, il devient interdit de topher, ils préfèrent vendre leurs photos. En Angleterre, dans certaines églises ou châteaux, ils font payer pour photographier.

Pas seulement en Angleterre., en France dans de nombreux chateaux c'est pareil (par Chateau d'Urtubie dans le Pays Basque). OK pour prendre des photos de l'exterieur par contre c'est interdit en interieur même sans flash ni trépied.

concernant l'EF-S 17-85IS cela me parait un bon compromis, il y a un an il était beaucoup trop cher, maintenant son rapport qualité/prix s'améliore grandement. Son prix élevé en Février 2005 ainsi que divers fils relatant des aberractions chromatiques (frange pourpre) m'ont fait éviter cette objectif. Mais si je devais voyager léger avec mon 20D avec un objectif couvrant un range fort interessant et l'IS, je reconsidérerais mon choix... C'est vrai que ma panoplie actuelle EF-S 10-22 + 24-70 est un petit peu galère avec un APS-C et occasionne quelques changement d'objectifs. Mais bon, je fait avec et j'économises pour un FF en 2007. D'autres personnes ont choisi le 17-40 F4 L.

Bon choix.

[le bressan]

merci a vous pour vos conseils avant d'acheter je pense que nous sommes tous un peu hésitant surtout pour des sommes comme celle-ci le forum est bien un des moyens de choix merci encore a vous

bonne semaine

jacques