Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: Canon EF-S 17-85/4-5,6 IS USM votre avis ?
Mode arborescent
-
11/05/2006, 00h12 #2Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 58
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Bien sûr. Au petit matin quand les autres doivent déplier leur trépied ou descendre l'ouverture parce qu'ils sont à 1/12sec pour 17mm, et bien toi tu peux rester à F8 et conserver une meilleure pdc et netteté sans te fatiguer avec un trépied. A 17mm et F2.8, tu auras du mal à avoir autre chose qu'un portrait de bien nette à cause de cette pdc. Mais si l'IS te permet de shooter à F5.6 ou plus, ta zône de netteté sera bien plus intéressante.
Envoyé par le bressan
Non. IS ou pas IS la qualité du 17-85 reste la même. Et pour l'avoir utilisé à de nombreuses reprises, cet objectif m'a semblé très bon. Il y a mieux et avec moins de défauts optiques. A toi de voir suivant le budget et le compromis qui te semble le meilleur.la qualité de l'image est-elle altéré ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Votre avis sur CANON 200mm F2.8 L II USM
Par Madj02 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 30Dernier message: 27/11/2017, 17h42 -
votre avis ?????
Par steak92 dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 11Dernier message: 29/09/2007, 16h01 -
Votre avis sur le canon EF life size converter
Par Nathalie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 26/06/2007, 23h08 -
Canon EF 100-400 L - Votre avis et alternatives
Par araman dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 58Dernier message: 31/03/2007, 13h20 -
Kenko 1,4 + 90 ~ 300 Canon votre avis
Par Blue dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 26/12/2006, 18h24





