Canon EF-S 17-55 f2.8 ou Canon 16-35mm f/2.8 L II

[james.carter]

Salut! Envisages-tu de passer au Full Frame sur le court terme ou le moyen terme...?

[pipil]

Salut! Envisages-tu de passer au Full Frame sur le court terme ou le moyen terme...?

Non, je compte garder mon EOS 400D. Malheuresement le côté financier ne suit pas ...

[james.carter]

Non, je compte garder mon EOS 400D. Malheuresement le côté financier ne suit pas ...

Je pense que cette certitude te permet au moins de choisir le 17-55mm F2,8L IS sans hésiter! Qualité optique équivalente, stabilisateur, range plus important, ouverture identique... Et en comptant le pare-soleil (en option sur le 17-55mm) il est quand même environ 25% moins cher que le 16-35mm...

[pipil]

Je pense que cette certitude te permet au moins de choisir le 17-55mm F2,8L IS sans hésiter! Qualité optique équivalente, stabilisateur, range plus important, ouverture identique... Et en comptant le pare-soleil (en option sur le 17-55mm) il est quand même environ 25% moins cher que le 16-35mm...

attention, je ne parle pas d'acheter, j'ai dit que j'avais la possibilité de prendre soit l'un soit l'autre ( et non les 2 lol ) pour aller passer une semaine de vacance en Ecosse. Je pencherai plus sur le 17-55 Is aussi mais je voulais savoir ce que vous en pensez si vous étiez à la place.
je n'envisage pas d'acheter. Ce serait un bon moyen de tester avant

[james.carter]

attention, je ne parle pas d'acheter, j'ai dit que j'avais la possibilité de prendre soit l'un soit l'autre ( et non les 2 lol ) pour aller passer une semaine de vacance en Ecosse. Je pencherai plus sur le 17-55 Is aussi mais je voulais savoir ce que vous en pensez si vous étiez à la place.
je n'envisage pas d'acheter. Ce serait un bon moyen de tester avant

Ah! Dans ce cas le 17-55mm est encore plus intéressant vu que le coté "investissement judicieux sur le long terme" des objectifs EF n'entre pas en compte...