Canon EF-S 17-55 2.8 IS, le test

[rui]

Salut,

Pourquoi faire un test comme celui là. Tamron à 335€ et Canon à 1034€ donc presque 3 fois plus cher !!!! C'est comme ci je comparai une voiture de 20 000€ et une de 60 000€.
Même si le test est flateur pour le Canon, ce qui serai dommage si c'etait l'inverse , pour ma part il n'a aucune valeur.

Effectivement, ton argument sur le prix se tient. Pour la valeur du test, je ne connais pas les qualités du photographe pour me prononcer...
C'est juste pour rappeler que la qualité à un prix. Même si pour moi, le canon est trop cher, je me rends compte, au fur et à mesure des tests, que l'écart de prix risque de se justifier...

[nonath]

D'accord avec toi, trop cher pour moi aussi

[rui]

Bon, un petit dernier lien et je vous laisse tranquille pour aujourd'hui.
Ici , c'est un psychopathe, manchot, borgne et atteint par la tremblote qui a testé les performances de l'IS sur le 17-55 IS...