Canon EF-S 17-55 2.8 IS, le test

[ger@rd]

Vous rigolez j'espère. A la focale de 50mm et une ouverture de F4 mon sigma 18-50 EX est loin d'avoir le piqué du canon à F2.8. Et je n'ai pas besoin d'être un expert pour distinguer la qualité supérieure des arrières plans flous avec le canon cfr l'image de la bouteille dans la galerie de Fred08. L'IS, oui, 55mm et 1/8me de seconde, rien à ajouter. Sauf que normalement en juillet mon 18-50 EX sera à vendre, s'il y a des amateurs.

Relisez avec attention mon message et vous comprendrez que nous sommes d'accord et que c'était en réponse à Lolito06.

Tigégé

[Bob-74]

Relisez avec attention mon message et vous comprendrez que nous sommes d'accord et que c'était en réponse à Lolito06.

Tigégé

Mais le message est clair et je pense qu'il a bien été compris. :thumbup:
L'interlocuteur a même surenchérit sur votre réponse.
Bien sûr, si l'on n'a pas besoin de l'IS, de l'USM, pourquoi prendre un objectif qui a tout ça.
Pourquoi avoir une voiture avec la clim, puisqu'on peut rouler l'été fenêtres ouvertes !
J'ai 3 objos USM. 2 ont l'IS :thumbup: et je ne m'en passerais pas.

[ger@rd]

Mais le message est clair et je pense qu'il a bien été compris. :thumbup:
L'interlocuteur a même surenchérit sur votre réponse.
Bien sûr, si l'on n'a pas besoin de l'IS, de l'USM, pourquoi prendre un objectif qui a tout ça.
Pourquoi avoir une voiture avec la clim, puisqu'on peut rouler l'été fenêtres ouvertes !

Je suis désolé mais visiblement il y a méprise. Quand un interlocuteur reprend vos propos par "vous rigolez....." c'est pour faire comprendre qu'il ne les prend pas au sérieux. Mon propos n'était donc pas si clair que cela puisque vous-même n'avez retenu que l'IS et l'USM comme étant la différence entre le sigma 18-50 et le Canon 17-55. Je voulais dire, AMHA, que même sans l'IS et l'USM, la formule optique du Canon est supérieure au Sigma. Cependant, Le Sigma reste un très bon objectif et représente une bonne alternative à quiconque ne veut pas ou ne peut pas mettre 1000 E . Ajoutons au Sigma, les futurs Tamron 17-50 et Tokina 16-50 comme des outsiders possible.
Personnellement, je reste entousiasmé par le nouveau Canon 17-55 2.8 IS USM et j'attends sa sortie dans la bonne humeur. Je me demande si je ne vais pas revendre mon excellent Canon 28-135 IS. En attendant et a toute fin utile, Voici ICI un petit rappel sur ses courbes MTF et l'explication sur la façon de les lire. Petite précision, la courbe bleue épaisse illustre les contrastes à f8 mais sur l'abaque, elle se fond quasiment sur la partie supérieure du cadre; c'est dire la qualité.

Tigégé

[rui]

...Personnellement, je reste entousiasmé par le nouveau Canon 17-55 2.8 IS USM et j'attends sa sortie dans la bonne humeur. Je me demande si je ne vais pas revendre mon excellent Canon 28-135 IS. En attendant et a toute fin utile, Voici ICI un petit rappel sur ses courbes MTF et l'explication sur la façon de les lire. Petite précision, la courbe bleue épaisse illustre les contrastes à f8 mais sur l'abaque, elle se fond quasiment sur la partie supérieure du cadre; c'est dire la qualité.

Bonjour,
A la (re)lecture complète de ce fil, il est clair que pas mal de monde attend la sortie et les tests de cet objectif. Ce qui est intéressant dans cette histoire, et à mon avis la seule chose à retenir pour le moment, faute de test complet, c'est que Canon donne un signe fort en faveur de l'aps, et des experts exigeants. Attendons septembre pour voir si Canon continu sur sa lancé, avec peut être un nouvelle objectif à f/2.8…

Maintenant, si l'objectif remplie parfaitement sont contrat, il risque d'avoir pas mal de nouveaux fils dans la rubrique 'vente de mon objectif 18-55...17-85...etc..'
Maintenant, concernant la qualité 'probable' de cet objectif (une fois l'euphorie de l'annonce passée), il me semble assez prématuré de dire quoi que se soit.

Les samples de fred08 sont sympas, mais les conditions de prise de vue (essentiellement vitesse très faible grâce à l'IS) ne permettent pas, AMHA, de dire beaucoup de chose. Tout au plus, que l'IS est TOP pour descendre à de très faibles vitesses, si la scène le permet.

Concernant les MTF Charts, je suis assez septique finalement, même avec les précieux conseilles sur la lecture de ces courbes, donnés par tigege. En regardant les MTF du EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 USM, j'ai presque envies de dire que cet objectif de base est pas si mal comparé à l'EF-S 17-55 f/2.8 IS USM.
Les différences ne sont pas si flagrante que ça, à la vue des courbes (sur les bords de l'image, éventuellement), alors qu'il y a des chances que sur une photo, la différence de qualités sautera aux yeux...

Donc, soyons patient peut être, et attendons les 1er retour d’expérience des ‘early users’, et de nos chères magasines, s’ils restent objectifs 'of course'. :thumbup:

[Airelles]

Petit up.

Pas encore de nouvelles pour sa sortie ?
Fred08 l'annonçais pour début mai chez audiophil...
C'est que je piaffe d'impatience...

[Helios]

Bonjour,
J'ai vu que sur Ebay une boutique (française) le propose à la vente.
Si jamais c'est ICI

[ger@rd]

Bonjour,
J'ai vu que sur Ebay une boutique (française) le propose à la vente.
Si jamais c'est ICI

Encore faut-il avoir envie de l'acheter à ce prix là (1279Euros) !
Je n'arrive pas à comprendre qu'ils puissent espérer le vendre à ce prix alors que ************ affiche le prix de 1075 Euros livraison par colissimo gratuite (mais, ils ne l'auront qu'à partir de Juin).
Pixmania affiche aussi le prix de 1279 Euros. Je comprendrais ce prix chez un petit revendeur de quartier mais un écart de prix supérieur à 200 Euros dans le cadre du Ecommerce me laisse pantois.

Tigégé