Canon EF-S 17-55 2.8 IS, le test

[ger@rd]

Bizarre pour ton DPP, le mien ouvre les fichiers du 30D sans problèmes.

Bizarre ... Pourtant, après vérification sur le site Canon, il semble que j'ai la version de DPP la plus récente (2.03.7).
Quelle est ta version de DPP ?

Tigégé

[HNIN]

Bonjour et félicitations pour la qualité et la précision des échanges. Il y a vraiment des pros dans le coins :clap:
Malheureusement je rejoins Bob: je viens d'acheter le 30D avec 17/85. Le vendeur m'avait alors dit qu'il n'était pas utile d'attendre la sortie du 17/55!! J'étais heureux il y a 15jours. Maintenant j'ai plein de doutes dans la tête :34:
Il est vrai qu'en interieur on manque vite de lumière et pour l'arrivée de mon premier petit, théoriquement dans 15 jours j'ai peur d'être un peu juste pour les portraits. Je vais voir avec mon vendeur s'il peut me faire un échange interessant (pour moi bien sûr).

[PhB]

.../... Le vendeur m'avait alors dit qu'il n'était pas utile d'attendre la sortie du 17/55!! J'étais heureux il y a 15jours. Maintenant j'ai plein de doutes dans la tête :34:
Il est vrai qu'en interieur on manque vite de lumière et pour l'arrivée de mon premier petit, théoriquement dans 15 jours j'ai peur d'être un peu juste pour les portraits. Je vais voir avec mon vendeur s'il peut me faire un échange interessant (pour moi bien sûr).

Forcément : ds un cas il vend tout de suite avant que le prix du 17-85 baisse (ce qui peut à nouveau arriver avec la sortie du 17-70 dont le prix va p-e encore baisser), et aussi avant un 17-55 dont le prix est plus élevé mais la sortie est pour mai ou juin ... S'il est commissionné sur ses ventes, son intérêt n'est pas du tout le même que le tien !

Quant à tes doutes, balaye-les : le 17-85 a ses détracteurs et ses partisans, mais il a le mérite d'etre dispo. Le Sigma 17-70 est en stock à MTL depuis cette semaine seulement, est encore mal connu car tout neuf (certains l'ont sur le forum), le 17-55 n'est pas sorti, le Sigma 18-50 a un range plus court, et tous les 17/18-qqch sont actuellement des objos en demande avec une offre encore assez réduite (range trop court, ouverture faible, etc.) ...


Donc, tu as un 17-85 IS USM qui accepterait p-e un petit frère genre 50mm f1.8 pour les faibles lumières, portrait p.ex ... Sur un APS-C, le 50mm cadre 'comme un 80mm f1.8', cad l'angle de vue souvent utilisé en portrait. Et la bête (très populaire), coûte env.120-130€ TTC (c'est un EF, même pas EF-S ) ...

[Fred08]

Forcément : ds un cas il vend tout de suite avant que le prix du 17-85 baisse (ce qui peut à nouveau arriver avec la sortie du 17-70 dont le prix va p-e encore baisser)

Arrêtez les délires, le sigma 17-70 ne fera certainement pas baissé le prix du 17-85 IS. Pas la même catégorie. Et raison de plus vu les tests de cet objo qui commencent à arriver. Par contre le prix du sigma va baisser, ça oui, je prends les paris

[PhB]

Arrêtez les délires, le sigma 17-70 ne fera certainement pas baissé le prix du 17-85 IS. Pas la même catégorie. Et raison de plus vu les tests de cet objo qui commencent à arriver. Par contre le prix du sigma va baisser, ça oui, je prends les paris

Tu as raison si on raisonne en connaisseur, mais le vulgum pecus regarde seulement focale + prix + marque, la diff. ne saute pas aux yeux commercialement parlant (à part 15mm, en haut de focale + IS + USM pour le Canon) ...

Si on se plonge ds des tests terrain, les diff. ressortent comme un sous-marin qui fait surface ...

[Fred08]

vulgum pecus

C'est quoi ça ?? Un nikoniste ?

[PhB]

C'est quoi ça ?? Un nikoniste ?

Pdt qq années, j'ai travaillé avec un gars qui mettait du latin ds ttes ses phrases (du vrai et du faux latin, ça fait "in" :bash: )


Définition abrégée du mot Vulgaire :
"Vulgaire" n'est pas à l'origine un mot négatif. Il évoque ce qui est courant, en usage, comme le latin "vulgaris", adjectif qu'on employait dans les toponymies scientifiques à l'époque classique : est "vulgaris" l'individu qui a les caractéristiques principales de l'espèce, ni plus, ni moins.

Mais "vulgaire" s'emploie surtout en ce qui concerne la langue. La langue vulgaire est la langue courante, la langue parlée ; elle s'oppose donc à la langue des clercs, au latin. (L'orateur vulgaire était celui qui faisait des discours dans la langue de son pays et non en latin).

Et le vulgaire désignait le commun des hommes, sans que ce soit péjoratif. On peut rapprocher le mot de l'expression encore actuelle le "vulgum pecus". Ce faux latinisme, populaire, plaisant mais pas péjoratif désigne les gens "ordinaires": une exposition fait inviter au vernissage "le gratin". Dès le lendemain, elle est ouverte au "vulgum pecus", c'est-à-dire au public. Mais la phrase est bien sûr familière.

Le mot vulgaire vire au négatif à partir du XVIème siècle. Il renvoie alors à ce qui manque de distinction, est grossier, trivial. Et le nom "vulgarité" est, lui, toujours péjoratif. C'est évidemment très subjectif et très marqué idéologiquement ; les attitudes qui ne correspondent pas au code mondain de la classe dominante sont volontiers taxées de vulgaires.

[Fred08]

c'est un EF, même pas EF-S )

Ce n'est plus un gage de qualité, désolé

[PhB]

Ce n'est plus un gage de qualité, désolé

C'est complètement vrai, mais c'est un gage de compatibilité avec un boitier argentique ou FF à venir ... Je suis le 1er à penser que les EF-S ont de beaux jrs devant eux (logique industrielle oblige), mais j'ai aussi un argentique et je ne suis pas le seul

[HNIN]

Bizarre ... Pourtant, après vérification sur le site Canon, il semble que j'ai la version de DPP la plus récente (2.03.7).
Quelle est ta version de DPP ?

Tigégé

J'ai personnelement la version 2.1.0.2

[ger@rd]

J'ai personnelement la version 2.1.0.2

Merci beaucoup pour l'info HNIN.
Visiblement, cette version n'est pas proposée sur le site Canon France.
Après une petite recherche je l'ai trouvée ICI et installée.

Au sujet de ton objo que tu as acheté il y a quinze jours et qui plus est avec un 30D, ton vendeur ne devrait pas faire de difficulté à te le reprendre au prix d'achat, d'autant que c'est pour prendre un objectif bien plus cher.

Tigégé

[Calyp]

Bonjour
J'ai la version 2.1.1.4 et il n'y a pas de problème. Bruno11 avait donné le bon tuyau le 23/03.
Aller sur le site Canon Canadien, http://canon.ca/francais/index-custo...rt.asp?pid=362 et faire la demande de logiciel pour le canon 5D.

Cela donne accès à la mise à jour de dpp v 2.1 et donc au téléchargement.

Have fun :thumbup:

Les clichés sont très bons. Les portraits du jeune homme sont d'un piqué remarquable.
Le paysage de ville aussi, avec une luminosité bien rendue. Sur mon écran, et à 100%, le portrait de la dame est un peu moins bien défini.
Vivement sa disponibilité...

[Fred08]

Sur mon écran, et à 100%, le portrait de la dame est un peu moins bien défini.
Vivement sa disponibilité...

J'ai remarqué aussi. Micro flou de bougé sans aucun doute. J'étais à la limite concernant la vitesse. Donc les micros flous de bougé sont tout à fait possibles. Et si pas, si le modèle bouge d'un poil de poil à ces vitesses c'est foutu. De 1/6 sec à 1/15 sec et 55mm c'est limite pour du portrait. A déconseiller vivement, les spécialistes te le diront. Donc les images piquées sont une référence malgré tout, les autres je dirais que la vitesse est trop basse pour en tirer de vrais conclusions.