Canon EF-S 17-55 2.8 IS, le test

[Helios]

Ben tu le revends
Tu n'auras aucun pb à en tirer un bon prix sur ebay je pense

[ger@rd]

Bravo et Merci Fred de nous faire profité de cette première. La qualité de ces images confirme, comme le présageait déjà les courbes MTF, l'excellence de cet objectif.

Est-t'il vraiment en vente à partir de Samedi prochain ?
Tigégé

[Calyp]

Bonjour
Voila un fil rondement mené ! Merci à Fred08 pour ses tests à la volée. Du pur caviar.
J'ai ramené l'ensemble sur mon pc et je teste :
Pour ma part le match se passe entre le Sigma 28-70/2.8 (que j'ai encore), le 24-70/2.8 (que je n'ai plus) et le petit nouveau...

17-55/2.8 ou 24-70/2.8 L voila 'ma' question.(j'ai pas l'impression d'être seul)

Pour la date de disponibilité, qui est à même de confirmer ?

J'ai acheté un 70-200/2.8 L auprès de Mme Hocini il y a deux semaines et j'en suis enchanté. A suivre donc :34: ...

[rui]

Bonjour,

17-55/2.8 ou 24-70/2.8 L voila 'ma' question.(j'ai pas l'impression d'être seul)

Non, vous n'êtes pas le seul à vous poser la question :fear(1):

Pour la date de disponibilité, qui est à même de confirmer ?

Officiellement, en juin. J'espère un peu avant cette date, pour avoir des retours d'expérience le plus rapidement possible, et des tests sérieux du genre 30D+17-55 IS VS 5D+24-70 L, histoire de jauger les bêtes, et tater les différences de qualités :thumbup: .

Bonne journée.

[Fred08]

Fadèla m'avait dit que je recevrais un mail avec la disponibilité et le prix...je n'ai rien eu. Ce qui me fait penser que la dispo serait bien en juin...j'en saurai plus mercredi.

Pour ce qui est de votre choix 17-55 2.8 IS ou 24-70 L, ce n'est pas facile ! J'en ai la conviction au niveau qualité ce sera très proche sauf à F2.8 où j'ai vraiment l'impression que le nouveau est meilleur. 1099 euros si vous pensez passer au FF dans les deux ans, ça fait cher. Et si vous passez pas au FF, 24-70 c'est en ce qui me concerne un range bâtard.

J'en suis certain, et pour cause ...ce 17-55 F2.8 IS est LA nouvelle référence pour les capteurs apsc canon.

J'ai chargé KTM de faire les tests du 85mm 1.2L II sur son 5D. Ce qu'il a fait. Malheureusement nous avons demandé à Fadèla de transférer les fichiers de la carte de ktm sur ma carte à l'aide de son pc. Je ne sais pas ce qui s'est passé mais je n'ai rien sur ma carte. KTM tu as qqchose sur la tienne ?? Dommage, j'avais pensé à canon-passion, TNK, n@ture et les autres...

[Calyp]

C'est déjà la guerre des dates :

chez AC-Foto, la ligne du EFS 17-55/2.8 is est marquée : >> NEW!! Delivery starts in may! <<

Cependant, si c'est samedi prochain, pourquoi pas...
Attendons...

ps : le piqué sur les photos passées en exemple est excelent. Compte tenu de la vitesse, c'est le modèle qui ne doit pas bouger...

[rui]

Ce que je retiens de tout cela, c'est que le street price du 17-55 f/2.8 IS USM tourne au alentour de 1100€, ce qui fait 30D+17-55=2350€ environ (chez DP).
AC-Foto
************

Si la qualité suit, comme le laisse présager fred08, cela risque de faire un malheur pour les - fortunés :rolleyes:
Pour info, 5D+24-70=3750€ environ

[Helios]

:blink: oui enfin à relativiser, 2300€ restant une sacrée somme tout de même lol

[Airelles]

Quelqu'un a des nouvelles sur la date de sortie de la bête ? Ou si il y a une démo quelque part ?
Merci

[Fred08]

Quelqu'un a des nouvelles sur la date de sortie de la bête ? Ou si il y a une démo quelque part ?
Merci

Qu'est-ce que tu appelles une "demo" ?

[Airelles]

style : Mr canon (ou un de ses sbires) va dans un magasin et propose de tester l'objo. En fait un peu comme toi...
chez AC phot, il n'y a rien de prévu ?
Commet fait on pour ce tenir au courant de tel événement.

voilà ;-)

[Fred08]

Est-t'il vraiment en vente à partir de Samedi prochain ?
Tigégé

Je viens d'avoir des nouvelles de Fadèla au sujet du 17-55 IS. Il sera disponible début mai chez Audiophil. Fadèla mettra un message dès que dispo.

Encore un mois à baver

[Fred08]

style : Mr canon (ou un de ses sbires) va dans un magasin et propose de tester l'objo. En fait un peu comme toi...
chez AC phot, il n'y a rien de prévu ?
Commet fait on pour ce tenir au courant de tel événement.

voilà ;-)

Ben pour faire une démonstration, il faudrait que AC-foto ait une boutique, il n'en a pas et n'a pas non plus de contact avec les clients et n'en cherche pas, donc ce n'est pas possible. On a eu la chance sur le forum d'avoir Fadèla qui nous a averti et invité à cette démo chez Audiophil pour la sortie du 30D, 17-55 IS et 85mm 1.2 L II.
Je suppose que les boutiques parisiennes feront ça aussi lorsque le 30D sortira officiellement en France.

[tortueindien]

Je viens d'avoir des nouvelles de Fadèla au sujet du 17-55 IS. Il sera disponible début mai chez Audiophil. Fadèla mettra un message dès que dispo.

Encore un mois à baver

Aïe,aïe ça bave de plus en plus alors que dans le même temps ça se précise. J'pourrais bien craquer ce coup-ci. Mais bon, j'espère que mon fournisseur reprenne correctement le 17-85 car je ne suis pas chaud pour mettre en vente su ebay ou autre moi.

Merci de tous ces renseignements fred08.

[Calyp]

La réponse à ma demande de devis, car la date est importante, mais le prix n'est pas négligeable...
En plus, je ne suis pas certain que le paresoleil ne soit pas en plus...
Quelques euros à ajouter, mais bon, avec les séries L, c'est dans le paquet.

Reste que demain, je ferai des vues du salon de la maquette, avec mon bon vieux 28-70/2.8 Sigma, qui attends une retraite bien méritée...

[Fred08]

En plus, je ne suis pas certain que le paresoleil ne soit pas en plus...

En principe il sera en option comme sur toutes les optiques non L

[Calyp]

Bien vu : c'est en plus.

Ref Pare-soleil EW-83J, soit ...
Quelques euros, car pas encore en ligne sur le site de Digit Photo ni sur celui d'AC-foto, par exemple. (entre 39 et 69 euros pour les ref EW-83xxx)

Pour un objectif à plus de 1000 euros, j'arrive à trouver cela 'mesquin'.
mais je vais l'acheter quand même. Quand on aime... :blink:

[ger@rd]

Une photo ICI, plutôt joli, non ?. Il ressemble beaucoup au EW-83G. Le prix sur ************ devrait donc se situer entre 35 et 40 Euros.

Tigégé

[Fred08]

A la demande de mes potes américains (ben oui on est devenu potes, ils m'ont réintégré sur le forum à l'annonce officielle du 30D et 17-55 IS...vas savoir pourquoi ) , je suis en train d'uploader sur mon site 4 fichiers raw pris avec le 350D+17-55 IS et 4 fichiers raw avec 30D+17-55 IS. Vous pourrez tous vous faire une meilleure idée en faisant mumuse avec votre dérawtiseur préféré après avoir téléchargé la valise de votre choix. 30D ou 350D. A vous les crops à 100% qui vont révéler plein de défauts . Comme j'uploade en 56k..j'en ai pour toute la nuit je pense. Je vous donnerai donc les liens demain matin.

Et je m'excuse pour les possesseurs de 5D j'avais pensé à eux en ramenant des raw de 5D+ le nouveau 85mm 1.2 L II, mais une mauvaise manip avec les cartes ont anéantis mes efforts. Désolé.

[Calyp]

C'est une très bonne nouvelle.
30D et 17-55, suite du test. :thumbup:
Vivement demain !

[Fred08]

Vers une heure du matin la 1ere valise sera uploadée, je mettrai le lien

[Fred08]

Voilà les 1ers fichiers raw dispos. Il s'agit d'un fichier zip contenant 4 fichiers raw issus de mon 350D avec le 17-55 F2.8 IS.

-un portrait à 45mm F2.8 1/60sec à 400 isos
-un portrait à 51mm F2.8 1/15sec à 100 isos
- une photo de groupe à 17mm F8 1/60sec à 100 isos
- une photo d'une rue avec une partie herbe et des bâtiments à 17mm F8 1/30 sec et 100 isos

Le tout téléchargable directement ici

Bon amusement à tous

J'uploade l'autre partie cette nuit et vous donnerai le lien demain matin.

[rui]

Voilà les 1ers fichiers raw dispos...
Bon amusement à tous.

Merci fred08. Je vais y jeter un coup d'oeil.

[ger@rd]

J'ai regardé les images à pleine échelle (100%) et visiblement, c'est aussi net sur les bords qu'au centre.
Cela confirme le réel potentiel de cet objectif.
J'espère seulement qu'au niveau fabrication, ils ont tous été sérieusement controlés.

Tigégé

[rui]

Bon, après avoir regardé de près les 4 photos, j'avoue que c'est assez difficile de ce faire une idée sur la qualité de l'objectif :34: . Donc, je vais attendre un peu les avis des pro, et surtout les comparaisons avec des objectifs bien connus.
Encore merci pour les photos.

[Fred08]

Voici maintenant le fichier zippé qui comprend les 4 fichiers raw fait avec le 30D+17-55 IS.

-1 portrait à 55mm F2.8 1/8 sec à 100 isos
-1 portrait à 55mm F2.8 1/13 sec à 100 isos
-1 portrait à 55mm F3.2 1/10sec à 100 isos
- une photo de rue à 20mm F8 1/125 sec à 100 isos

Ce fichier zip est téléchargable directement ici
Faites bien mumuse avec mais n'oubliez pas, c'est le 30D, donc seul DPP je pense peut lire les raws

[amagnier]

Fastone permet de les consulter

http://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm

http://img80.imageshack.us/img80/5521/a2hm.jpg

[Fred08]

Bien sûr. Les fichiers du 350D ils savent les lire. Essaies avec ceux du 30D

[Nobodythere]

J'ai téléchargé ton fichier Zip... mais j'ai une erreur lors de la décompression.

Est ce que quelqu'un a réussi ?

[rui]

Est ce que quelqu'un a réussi ?

Je confirme, pb avec le fichier zip (21.6Mo).

[Fred08]

OK merci. Sorry je rectifie. Mon ftp s'est déconnecté cette nuit....ne manque que 7 mo mais je dois recommencer tout

[Fred08]

C'est rectifié.

Voici maintenant le fichier zippé qui comprend les 4 fichiers raw fait avec le 30D+17-55 IS.

-1 portrait à 55mm F2.8 1/8 sec à 100 isos
-1 portrait à 55mm F2.8 1/13 sec à 100 isos
-1 portrait à 55mm F3.2 1/10sec à 100 isos
- une photo de rue à 20mm F8 1/125 sec à 100 isos

Ce fichier zip est téléchargable directement ici
Faites bien mumuse avec mais n'oubliez pas, c'est le 30D, donc seul DPP je pense peut lire les raws

[ger@rd]

C'est rectifié.

Faites bien mumuse avec mais n'oubliez pas, c'est le 30D, donc seul DPP je pense peut lire les raws

Et bien non Fred. DPP 2.03 ne lit pas les fichiers bruts du D30 . Dans DPP je vois quatre vignettes vides. Pas grave ... les courbes FTM + la formule optique de l'objo + tes photos précédentes en montre déjà assez sur la qualité sans conteste de cet objectif.
Merci pour tes efforts.

Après réflexion et quelques recherches ... Je viens d'essayer avec Imatch, ça marche ! Imatch plus fort que DPP !? apparemment.
Quelques minutes plus tard... après comparaison entre les photos issues du 350D et celles du 30D, on ne voit pas vraiment de différences mais je suppose que c'est parce que les photos n'ont pas été prises dans des conditions d'éclairages complexes (contrastes élevés). En effet, le grand atout du 30D est la mesure spot qui permet un contrôle précis de la mesure assurant ainsi un réglage précis de l'exposition. Gràce à cette mesure spot, dans des conditions de contrastes élevés le 30D s'en sortirai sans doute mieux que le 350D.
Mais pas le même prix non plus.
Mais pour en revenir au 17-55 (sujet du fil), je visualise tes images à pleine échelle, le piqué est étonnant.
Tigégé

[Fred08]

Bizarre pour ton DPP, le mien ouvre les fichiers du 30D sans problèmes. Pour le 30D, je ne le connaissais absolument pas et étais dérouté avec la roulette. J'ai du demander de l'aide pour ajuster qques règlages. Mais de toute façon, jusqu'à 400 isos les images seront les mêmes. Oui moi aussi cet objectif m'emballe. Mais si j'ai pu apprécier ses qualités pour les portraits à grandes ouvertures, je manque de repères concernant les paysages à F8. J'attendrai de voir avant de me décider

[ger@rd]

Bizarre pour ton DPP, le mien ouvre les fichiers du 30D sans problèmes.

Bizarre ... Pourtant, après vérification sur le site Canon, il semble que j'ai la version de DPP la plus récente (2.03.7).
Quelle est ta version de DPP ?

Tigégé

[HNIN]

Bonjour et félicitations pour la qualité et la précision des échanges. Il y a vraiment des pros dans le coins :clap:
Malheureusement je rejoins Bob: je viens d'acheter le 30D avec 17/85. Le vendeur m'avait alors dit qu'il n'était pas utile d'attendre la sortie du 17/55!! J'étais heureux il y a 15jours. Maintenant j'ai plein de doutes dans la tête :34:
Il est vrai qu'en interieur on manque vite de lumière et pour l'arrivée de mon premier petit, théoriquement dans 15 jours j'ai peur d'être un peu juste pour les portraits. Je vais voir avec mon vendeur s'il peut me faire un échange interessant (pour moi bien sûr).

[HNIN]

Bizarre ... Pourtant, après vérification sur le site Canon, il semble que j'ai la version de DPP la plus récente (2.03.7).
Quelle est ta version de DPP ?

Tigégé

J'ai personnelement la version 2.1.0.2

[ger@rd]

J'ai personnelement la version 2.1.0.2

Merci beaucoup pour l'info HNIN.
Visiblement, cette version n'est pas proposée sur le site Canon France.
Après une petite recherche je l'ai trouvée ICI et installée.

Au sujet de ton objo que tu as acheté il y a quinze jours et qui plus est avec un 30D, ton vendeur ne devrait pas faire de difficulté à te le reprendre au prix d'achat, d'autant que c'est pour prendre un objectif bien plus cher.

Tigégé

[thar]

J'ai malheureusement(ou peut-être heureusement!!!) abîmé la semaine dernière au ski mon 17-55 Standard monté sur mon 350d.
Je dois donc le remplacer au plus vite.Je recherche la solution idéale dans mon cas précis mais j'avoue que plus je lit de commentaires sur ce forum sur lequel je suis inscrit depuis hier, moins je sais ce que je dois faire.Entre plein de commentaires sensés, mon coeur balance! HELP!!!! :argue:
Voici la donne:Les voyages et la photo sont mes 2 passions qui se marient à merveille!Qui dit voyage, dit faible encombrement!Donc je ne désire pas me balader avec un valise d'objectifs. Je cherche donc un objectif assez passe-partout mais de qualité! Etant méticuleux et exigent(les MAP lentes et imprécises, je ne peux pas les accepter, je suis assez pointilleux sur la netteté des images), je ne peux pas me contenter d'un objectif moyen, je recheche une certaine qualité.
Je photographie beaucoup de paysage mais j'aime aussi le portrait.A mes heures la MACRO m'intéresse aussi! Bref je suis un touche à tout! Je possède actuellement un Zoom canon EF 70-300.Pour remplacer mon trop moyen 17-55,
mon coeur irait plutôt vers un objectif de la série L mais la raison (budget) me retient.Je pense que l'objectif qui me conviendrait le mieux serait le Canon EF-S 17-55 f 2.8 mais son coût entre 1000 et 1300€ me paraît exagéré, en tous les cas hors de mon budget(j'ai d'autre passion à côté de la photo!!!)
Le Canon EF-S 17-85 IS serait une alternative plus raisonable mais sa faible ouverture, les avis très partagés sur le net, et son, paraît-il, moins bon fonctionnement avec le flash intégré du canon EOS 350d me retiennent.Le 17-40 L a un range trop court car je n'ai pas l'intention d'acquérir un 3è objectif.
Alors je réfléchis, je lis, et je ne sais que faire. J'ai envisagé le SIGMA 17-70 Macro f 2,8 inconstante qui semble couvrir mes besoins et qui ne grève pas mon budget(le meilleur compromis!) mais j'ai peur d'être déçu par la qualité, le bruit paraît-il exagéré lors de la MAP.
Bref Piqué-netteté et polyvalence et budget acceptable pourrait définir ce que je recherche.
Quelqu'un a comparé Citroën à Mercédes: je préfère une très bonne Citroën (ça existe?) à une mauvaise Mercédès. Je sais qu'une bonne Mercédès au prix d'une Ctroën est utopique.Je sais aussi que la durée de vie de mon 350d est limitée dans le temps et que la photo numérique évolue à grand pas: peut-être que dans 3 ans j'aurai un boîtier NIKON ou je ne sais quoi et alors que deviennent mes objectifs Canon couteux?

En mélangeant toutes ces données pouvez-vous me conseiller, m'orienter.

Merci,

Thierry

[Calyp]

Bonjour
J'ai la version 2.1.1.4 et il n'y a pas de problème. Bruno11 avait donné le bon tuyau le 23/03.
Aller sur le site Canon Canadien, http://canon.ca/francais/index-custo...rt.asp?pid=362 et faire la demande de logiciel pour le canon 5D.

Cela donne accès à la mise à jour de dpp v 2.1 et donc au téléchargement.

Have fun :thumbup:

Les clichés sont très bons. Les portraits du jeune homme sont d'un piqué remarquable.
Le paysage de ville aussi, avec une luminosité bien rendue. Sur mon écran, et à 100%, le portrait de la dame est un peu moins bien défini.
Vivement sa disponibilité...

[ger@rd]

J'ai malheureusement(ou peut-être heureusement!!!) abîmé la semaine dernière au ski mon 17-55 Standard monté sur mon 350d.

Attention à la confusion, ton objectif standard, c'est le ef-s 18-55.

mon coeur irait plutôt vers un objectif de la série L mais la raison (budget) me retient.Je pense que l'objectif qui me conviendrait le mieux serait le Canon EF-S 17-55 f 2.8 mais son coût entre 1000 et 1300€ me paraît exagéré, en tous les cas hors de mon budget(j'ai d'autre passion à côté de la photo!!!)
Thierry

Le Nouveau Canon ef-s 17-55 f/2.8 is usm sera commercialisé début Mai entre 1000 et 1100 Euros.
Il y a effectivement des sites internet qui le proposent à plus de 1200 Euros mais je serai fort étonné qu'ils en vendent à ce prix là.

Tu dis toi-même que c'est cet objectif qui te conviendrait le mieux, j'abonde dans ce sens mais évidemment la qualité a un prix. En effet la formule optique de cet objectif est celle des L (deux lentilles UD et deux verres asphériques pour corrigé les aberrations de sphéricité qui dégradent la résolution) .
Ce nouvel objectif, on l'a compris, c''est le navire amiral de la gamme ef-s. Il bénéficie de l'expérience acquise par Canon avec la gamme ef .
Si je te devais te conseiller un objectif dans la même plage de focale, en ouverture constante 2.8 et couvrant un budget moins gourmand, je ne vois que le Sigma 18-50 2.8 (mais il n'est pas stabilisé et pas de motorisation HSM ) donc pas comparable au nouveau Canon 17-55 qui est l'objet de ce fil de discussion.

Bon choix.

Tigégé

[PhB]

Si je te devais te conseiller un objectif dans la même plage de focale, en ouverture constante 2.8 et couvrant un budget moins gourmand, je ne vois que le Sigma 18-50 2.8 (mais il n'est pas stabilisé et pas de motorisation HSM ) donc pas comparable au nouveau Canon 17-55 qui est l'objet de fil de discussion.

Je suis d'accord avec cette suggestion, avec 2 remarques perso :
- IS et USM sont-ils souvent utiles avec un zoom 18-50 ? Un monopode, un muret etc. peuvent remplacer l'IS pour des poses un peu longues, et en paysage, l'USM n'apporte rien ... donc autant économiser (et un USM ça tire sur la batterie ...) !

- recherche sur ce forum et les BDD, les avis sur le 18-50 : certains le trouvent excellent, d'autres un peu moins excellent, mais il semble rester un tbon objo, surtout à son prix. Comme tjrs, un "bon objo" c'est celui dont les qualités rejoignent au mieux ses besoins réels, en acceptant les qq faiblesses qui font chuter le prix de plusieurs dizaines (voire centaines) d'€ !

[PhB]

.../... Le vendeur m'avait alors dit qu'il n'était pas utile d'attendre la sortie du 17/55!! J'étais heureux il y a 15jours. Maintenant j'ai plein de doutes dans la tête :34:
Il est vrai qu'en interieur on manque vite de lumière et pour l'arrivée de mon premier petit, théoriquement dans 15 jours j'ai peur d'être un peu juste pour les portraits. Je vais voir avec mon vendeur s'il peut me faire un échange interessant (pour moi bien sûr).

Forcément : ds un cas il vend tout de suite avant que le prix du 17-85 baisse (ce qui peut à nouveau arriver avec la sortie du 17-70 dont le prix va p-e encore baisser), et aussi avant un 17-55 dont le prix est plus élevé mais la sortie est pour mai ou juin ... S'il est commissionné sur ses ventes, son intérêt n'est pas du tout le même que le tien !

Quant à tes doutes, balaye-les : le 17-85 a ses détracteurs et ses partisans, mais il a le mérite d'etre dispo. Le Sigma 17-70 est en stock à MTL depuis cette semaine seulement, est encore mal connu car tout neuf (certains l'ont sur le forum), le 17-55 n'est pas sorti, le Sigma 18-50 a un range plus court, et tous les 17/18-qqch sont actuellement des objos en demande avec une offre encore assez réduite (range trop court, ouverture faible, etc.) ...


Donc, tu as un 17-85 IS USM qui accepterait p-e un petit frère genre 50mm f1.8 pour les faibles lumières, portrait p.ex ... Sur un APS-C, le 50mm cadre 'comme un 80mm f1.8', cad l'angle de vue souvent utilisé en portrait. Et la bête (très populaire), coûte env.120-130€ TTC (c'est un EF, même pas EF-S ) ...

[Fred08]

Sur mon écran, et à 100%, le portrait de la dame est un peu moins bien défini.
Vivement sa disponibilité...

J'ai remarqué aussi. Micro flou de bougé sans aucun doute. J'étais à la limite concernant la vitesse. Donc les micros flous de bougé sont tout à fait possibles. Et si pas, si le modèle bouge d'un poil de poil à ces vitesses c'est foutu. De 1/6 sec à 1/15 sec et 55mm c'est limite pour du portrait. A déconseiller vivement, les spécialistes te le diront. Donc les images piquées sont une référence malgré tout, les autres je dirais que la vitesse est trop basse pour en tirer de vrais conclusions.

[Fred08]

- IS et USM sont-ils souvent utiles avec un zoom 18-50 ?

En ce qui me concerne OUI. En paysage j'utilise très souvent des filtres et prends mes photos entre 6h et 9h du matin ou le soir. L'IS me permettra de me passer du trépied très souvent. Tu crois que c'est marrant de se trimballer avec le trépied et tout installé et remballé à tout bout de champs ?
Et pour l'intérieur, je pense être assez démonstratif en vous montrant des portraits super piqués à 55mm et 1/6 sec. Celui qui doute de l'efficacité de l'IS après ça ! Aurais-je pu faire ça même à F1.8 avec mon 50mm ? Pas certain et pdc vachement plus réduite en tout cas.
Pour l'USM c'est comme les vitres électriques dans les voitures, on pourrait s'en passer mais c'est un comfort appréciable.
Et si tu peux te passer de tout cela, regardes dans les vieilles bouses et tu trouveras ton bonheur pour pas cher, en plus c'est à la mode