Canon EF-S 10-22mm sur 7D ?

Citation:

---

Envoyé par CELTICJRB

Tout a fait : le 15mm est fisheye, non pas le 14mm qui est un UGA.

Jean

---

Le fish-eye est un UGA (Ultra Grand Angulaire).
Par contre tous les UGAs ne sont pas des fish-eyes. Le fish-eye déforme très nettement les droites en courbes. Il faut toutefois distinguer le fish-eye qui donne 180° dans la diagonale d'une image rectangulaire et le fish-eye qui donne une image circulaire à 180° dans toutes les directions. Le zoom 8-15 L donne une image circulaire ou recadrée sur la diagonale avec un FF, mais seulement une image rectangulaire avec un APS-C. Ce 8-15 L est donc d'un emploi assez limité en APS-c puisqu'en zoomant vers 15mm, il donne une image recadrée déformée sans grand intérêt par rapport à un 10-22 EFS non déformant (ou presque) par exemple.

On peut considérer qu'un objectif est UGA en FF en dessous de 18-20mm tandis qu'il n'est UGA sur un APS-c qu'en dessous de 12mm environ.

Personnellement, j'utilise énormément mon 11-16. La semaine dernière, par exemple, je visitais un village aux rues étroites où les maisons sont peintes en bleu: Chefchaouen au Maroc. J'ai utilisé exclusivement le 11-16. Mon épouse se chargeant des autres images avec son compact.
L'emploi de l'UGA est simple. Soit il est indispensable, soit il est inutile. Pas de demi-mesure.

Citation:

---

L'emploi de l'UGA est simple. Soit il est indispensable, soit il est inutile. Pas de demi-mesure.

---

C'est marrant j'ai la vision inverse ;-)
L'UGA est à mon sens la plage de focale la plus difficile à utiliser correctement. C'est la mode des UGAs mais au regard du nombre de photos prisent avec, on en voit pas tant que ça qui sortent du lot.

Citation:

---

Envoyé par rem22

Si tu veux un UGA et que tu as les moyens, le 10-22 est ce qu'il y a de mieux.
C'est un des rares objectifs que les jaunes nous envient, probablement le meilleur UGA aps-c toutes marques confondues.

---

Il y a pourtant ailleurs sur ce forum un petit comparatif avec le 10-20 de Sigma qui n'est pas franchement favorable au zoom Canon :innocent:

Je verrais davantage les jaunes envier le 17mm à décentrement, absent chez eux ;)

[QUOTE=Nanucq;1970882215] il est plus polyvalent qu'il n'en a l'air, on peut faire pas mal de chose à 22 mm en reportage ;)

A quoi bon avoir un 10-22 pour être régulièrement à 22...

Citation:

---

Il y a pourtant ailleurs sur ce forum un petit comparatif avec le 10-20 de Sigma qui n'est pas franchement favorable au zoom Cano

---

Oui mais ce sont 2 exemplaires...
Sur l'ensemble des tests le 10-22 est quasi toujours devant le 10-20...qui ne démérite pas pour autant.
Mais comparer 2 exemplaires n'est pas représentatif. Au passage, je l'ai possédé le 10-20, bords moyens je trouve.

+1 p414 j'étais quasi toujours à 10mm pour ma part. Il y aurait un 10mm fixe pas trop cher, non fish eye, je pense que je me laisserais séduire.

Citation:

---

A quoi bon avoir un 10-22 pour être régulièrement à 22...

---

??? C'est un zoom, il peut être utilisé de 10mm à 22mm. En urbain ou paysage, tu peux l'utiliser de 10mm à 22mm (ce qui nous fait un 35 mm en équivalent 24*36, focale très utilisée en reportage).
En gros et pour faire simple, quand on visse un 10-22 on est pas condamné à faire de l'UGA car il est aussi bon à 22mm, c'est tout :)

Je confirme , c'est un trés bon zoom pour reportage urbain ( équivallent 16-35mm)
et en moyenne il ouvre a 4 ... ( 3.5 / 4.5 )

( j'ai un 17-40 sur 5D et j'ai déja essayé de le comparer sur 7D(2iem boitier) avec le 10-22, avec les 2 utilisé a 22mm , soit équivallent 35mm
et on ne constate pratiquement aucune différence entre le 10-22 et le "L"

Ce n'est qu'un avis....

Possédant ce que je possède déjà, un fixe vers les 10-12 mm me plairait bien.

Citation:

---

on ne constate pratiquement aucune différence entre le 10-22 et le "L"

---

C'est bizarre, tu devrais en constater une. En faveur du 10-22.

et oui pour le fixe 10mm; j'aimerais beaucoup que Canon en sorte un, à prix modéré ( pas un 14 L quoi )

Glygis,

je posséde deux boitiers, si je devais fixer un objectif sur mon 400d, tu me conseilles quoi?

les réponses sont ouverts à tous...

Et le 10-20 3.5 de Sigma?

Petit up!

J'ai un 10/22 offert par mon amoureux.C'est probablement l'objectif que j'utilise maintenant le plus souvent avec mon 50mm et mon 100mm sérieL. Je te le recommande vivement. Mais effectivement tout dépend de l'utilisation que tu veux en faire.

J'ai eu le couple 40D+10-22 eh bien les résultats étaient bien meilleurs qu'avec le 5DMKII+17-40 f4. Si j'étais sûr d'un bond qualitatif, j'investirais bien dans un 16-35 F2.8... (mais là je suis hors sujet...).

Citation:

---

Envoyé par Tygroux

Petit up!

---

Si ta question plus tu ne précises pas, aucune réponse assurément tu ne recevras.

Citation:

---

Envoyé par zougah

J'ai eu le couple 40D+10-22 eh bien les résultats étaient bien meilleurs qu'avec le 5DMKII+17-40 f4. Si j'étais sûr d'un bond qualitatif, j'investirais bien dans un 16-35 F2.8... (mais là je suis hors sujet...).

---

Si tu veux être sûr d'un bond qualitatif avec ton 5D II, il y a en focale fixe le Zeiss Distagon 21mm 2,8.

Ne trouvant pas ce que je cherchais dans le catalogue Canon pour compléter ma série de fixes en UGA, j'ai longuement réfléchi avant de passer commande en fin de semaine dernière mon petit Zeiss, faisant par là ma première infidélité au constructeur en adoptant un objectif exotique.
Je suppose que je vais le recevoir dans le courant de la semaine.

Pour le 7D en matière de zoom UGA, l'EFS10-22mm est ce qui se fait de mieux.

Ah oui, le Distagon est tentant...

En focale fixe "exotique", j'ai déjà le Voigtlander Ultron 40mm f2, c'est vraiment de la super qualité à tout point de vue...