Affichage des résultats 1 à 33 sur 33
Discussion: Canon ef-s 10-22
Vue hybride
-
10/10/2005, 20h32 #1
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- ARRAS
- Âge
- 49
- Messages
- 302
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- SIGMA18-125 CANON 17-40f4 CANON 50mm F1.8 CANON 70-300 IS
14 mm fixe ou 10-22?
Je me pose toujours la question de savoir quel objectif choisir entre le 14mm fixe SIGMA ou le 10-22. Quels sont les avantages et inconvénients de ces 2 objectifs. Un cliché avec chaque objectif serait le bienvenu. Si vous aviez un achat à faire, lequel choisiriez-vous?
-
05/09/2005, 22h06 #2
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 77
- Messages
- 9
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- EFS 17-85 . ep 50 mm
premiers pas EF 10-22
Bonjour
tout neuf, aussitôt essayé : une autre dimension, c'est un peu comme si j'avais un oeil de mouche
ci joint
http://dperonnet.photosite.com/ultrawideangle/?page=1
@ +
-
05/09/2005, 22h18 #3
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Messein
- Âge
- 49
- Messages
- 54
- Boîtier
- EOS 300D, 40D, 5d Mark IV
- Objectif(s)
- Canon 18-55, 55-200,10-22,50mm sigma 135-400
pas mal t'es premiers pas avec le 10-22, j'aime bien la photo avec le pont. Une remarque j'aurais un peu redresser pour avoir le lampadaire vertical. Bienvenue dans ce monde étrange ou la machine depasse celle de l'oeil humain.....
-
05/09/2005, 22h25 #4
Pas mal, pourrais tu rajouter les exifs, Stp, que chacun sache les conditions de prise de vue ?
-
06/09/2005, 18h23 #5
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 77
- Messages
- 9
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- EFS 17-85 . ep 50 mm
pourrais tu rajouter les exifs, Stp, que chacun sache les conditions de prise de vue ?[/QUOTE]
Exifs ? = Tv 1/60 Av5.6 Sensibiltié ISO400
si c'est les conditions de prise de vue avec de temps et diamétre d'ouverture et nbre d'iso c'est tout à fait possible et bien mieux pour progresser qu'une légende banale
-
06/09/2005, 18h28 #6
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Envoyé par Tibia
TransFXB
-
06/09/2005, 20h48 #7
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 77
- Messages
- 9
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- EFS 17-85 . ep 50 mm
ça y est les Exifs sont rajoutés
http://dperonnet.photosite.com/ultrawideangle/?page=1
-
06/09/2005, 21h06 #8
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Villerupt M&Moselle
- Âge
- 67
- Messages
- 1 380
- Boîtier
- 1 DmarkIII 5 d MarkII
- Objectif(s)
- 17/40 f4 70/200 F4 24/70 f2.8 500 f4 IS Sigma 150 f2,8 Macro
L'a l'air bien ce 10/22
-
06/09/2005, 16h03 #9
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Envoyé par Tibia
), mais j'aime bcp tes photos
. J'avais évacué le 10-22 de ma wish list parce qu'il est EF-S (je préfèrerais le 12-24 Sigma), mais j'avoue envisager de l'y remettre
-
06/09/2005, 20h46 #10
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 77
- Messages
- 9
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- EFS 17-85 . ep 50 mm
J'avais évacué le 10-22 de ma wish list parce qu'il est EF-S (je préfèrerais le 12-24 Sigma), mais j'avoue envisager de l'y remettre
[/QUOTE]
Merci pour tous les encouragments, EF-S est assez cher mais en cherchant bien sur le web on arrive à des prix plus abordables. j'ai trouvé le moins cher sur un site Berlinois.
-
26/10/2005, 17h12 #11
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- LENS - 62
- Âge
- 56
- Messages
- 990
- Boîtier
- CANON EOS (30D) (5D MK2)
- Objectif(s)
- SIGMA 12-24 | CANON 100 2.8Macro | CANON 70-200 2.8L | Tamron 17-50 | CANON 50 1.4
Je vais peut_être passer pour un idiot mais qu'est ce que EF S ???
-
26/10/2005, 17h22 #12
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 50
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
Envoyé par Laurent62
il y a pas de question betes
tu as trois sorte d'objectif
ceux pour les reflex argentique
ceux pour les reflex argentique et numerique (les ef ) ex la serie L
ceux pour les reflex numerique (les efs )
voila
-
26/10/2005, 17h48 #13
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- LENS - 62
- Âge
- 56
- Messages
- 990
- Boîtier
- CANON EOS (30D) (5D MK2)
- Objectif(s)
- SIGMA 12-24 | CANON 100 2.8Macro | CANON 70-200 2.8L | Tamron 17-50 | CANON 50 1.4
Merci pour la réponse
-
26/10/2005, 19h22 #14
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Envoyé par fortsympa
Les EF compatibles physiquement avec tous les EOS, argentiques ET numériques,
Les EF-S compatibles uniquement avec les EOS 20D, 300D et 350D. Ils sont conçus pour les petits capteurs numériques récents. Ils se différencient par la présence d'une bague en plastique a l'arrière empêchant le montage dans les EOS autres que ceux cités.
-
25/10/2005, 19h55 #15
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Nice
- Messages
- 82
- Boîtier
- canon 300D
- Objectif(s)
- Faire de belles photos !...
10_22 canon
bonjour
j'ai vu des photos faite avec cet objectif...je trouve qu'elles sont magnifiques !!!
mais uniquement de l'architecture...ne peux t'on pas prendre des personnages ? seraient telles deformées?
didier
avis aux experts...
-
25/10/2005, 21h00 #16
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
On peut prendre des photos de personnages, mais qui seront déformées. Ceci dit, c'est une technique utilisée pour donner un certain style (un peu comique).
Sinon, si les personnages sont centrés, la déformation est mineure. C'est surtout sur les bords qu'il faut éviter de les mettre.
TransFXB
-
25/10/2005, 21h51 #17
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 49
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- aucun
L'effet de perspective est tellement fort avec si grand angle qu'effectivement c'est très peu flatteur (même centré) pour un personnage.
Surtout si tu penches l'objectif...
-
25/10/2005, 21h58 #18
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
10-22 sur un APS-C ça cadre comme un 16-35 : à 16mm pour de la caricature
Je pense que ce genre de focale est dédié : architecture (ext. et int.), paysage ... that's all
-
10/10/2005, 20h40 #19
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Avec le 300D, le 14mm sera l'équivalent d'un 22mm.
le 10-22 sera l'équivalent d'un zoom 16mm-35mm.
Et la différence entre un 16mm et un 22mm est énorme du point de vue angle de champ.
Pour moi, le 10-22 est sans conteste le meilleur choix compte-tenu de sa qualité et sa focale courte de 10mm. Il offre plus de souplesse qu'une focale fixe.
TransFXB
-
10/10/2005, 20h54 #20
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- ARRAS
- Âge
- 49
- Messages
- 302
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- SIGMA18-125 CANON 17-40f4 CANON 50mm F1.8 CANON 70-300 IS
Je me posais aussi la question de savoir ce qu'utilisaient les pros comme objectifs.L'avantage du 10-22 c'est qu'il n'est pas fait que pour l'architecture mais aussi pour du reportage si je ne me trompe
-
10/10/2005, 21h03 #21
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Oui, certains l'utilisent pour le reportage (foule). C'est l'équivalent d'un 16-35 et peut donc donner une vue d'ensemble d'un évènement (manif, ...).
Attention toutefois, c'est un EF-S.
TransFXB
-
10/10/2005, 21h10 #22
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- ARRAS
- Âge
- 49
- Messages
- 302
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- SIGMA18-125 CANON 17-40f4 CANON 50mm F1.8 CANON 70-300 IS
Oui en effet c'est un EF-S. Donc pas totalement compatible avec le 5D par exemple. Je viens d'aller faire un tour sur ton site, et en effet la qualité avec le 10-22 est bien au rendez-vous. J'avais peur de la qualité étant donné l'ouverture de l'objectif, mais en fait j'ai été agréablement surpris.
-
10/10/2005, 21h19 #23
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Pas du tout compatible avec le 5D !
Mais sur un 300D, 20D, 350D, la qualité est vraiment au rendez-vous.
TransFXB
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 08h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 16h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 21h27