Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: Canon EF-L USM 3,5-5,6/28-300 IS
Vue hybride
-
06/06/2006, 17h54 #1Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 741
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 5
Mince je le voyais plus lourd le bestiaux ! :blink:
Envoyé par passion
Je m'attendais a un truc de 3kg genre 300mm 2.8 !
-
07/06/2006, 10h54 #2Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- France, 94
- Âge
- 48
- Messages
- 107
- Boîtier
- 5d
- Objectif(s)
- 20, 24-105, 50,135, 70-200, 120-300
non non, il est tout a fait maniable, d'autant que la main avance avec la pompe en zoomant, donc le poids est toujours "bien porté".
Et en retirant le collier de pied, ça fait encore quelques grammes en moins!
-
07/06/2006, 17h56 #3Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 741
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 5
Il ne doit pas piquer comme un 28-70 2.8L, mais vu le poids du 28-70 ce 28-300 n'est pas si lourd...
Envoyé par mattoche
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 09h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 17h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 22h27





bon objectif tres pratique moi je le trouve super sur mon 5 d mais un peut lourd quand meme (1kg700)
