Canon EF 85mm 1.8 vs EF 100 macro 2.8

[totorman]

je pense que le 100 macro monopolise les ventes, cela entraine peut être une méconnaissance du 100 mm f/2 => la boucle est bouclée

Et puis le 100mm Macro fait macro alors on peut se dire que cumuler les fonctions peut être un avantage et éviterait un futur achat macro par la suite.

je n'ai pas d'infos (sous la main) quand à la date de première commercialisation du f/2 (je regarderais dans mes docs ce soir .

FRED

Je pense aussi que le 100 macro eclipse le F/2.
Sinon 100 F/2 réalisé en oct 1991, 85 F/1.8 en juillet 1992.

[Bogdan_M]

AMHA, l'objo qui eclipse le 100 f2 est le 85 f 1.8. Légérement moins cher, legerement plus lumineux, legerement mieux à f 2, legerement plus facile à utiliser sans trepied, legerement plus versatile (plus facile de cropper un peu que de reculer).... C'est juste legerement à chaque fois, mais ça fait que statistiquement, il doit y avoir 3 proprietaires de 85mm pour 1 de 100mm f 2....

Sinon, pour la question de 'lOP, 2 remarques : 85mm n'est pas vraiment serré sur FF. Pour du serré, 135-150 est bien mieux. Donc ceci amene le 135L et le 150 macro de Sigma à l'attention.

Sinon, j'entends constamment des gens qui critiquent l'AF du 100 macro en basse lumière.

Pour moi la question des portraits serrés sur FF la reponse est simple : le 135L. Sinon, le 85mm fait un choix excellent aussi, mais ce sera pas serré. AMHA si c'est pour faire à 90% du portrait, il vaut mieux prendre un objo portrait et des bagues allonges. Bon choix de toute manière