Canon EF 85mm 1.8 vs EF 100 macro 2.8

[gilcouturiot]

Quand j'ai acheté le mien (le 85), j'ai hésité longuement. J'ai beaucoup lu. Il en ressort qu'ils sont excellents tous les 2, et que c'est la légère différence en focale qui fait tout.

J'ai opté pour le 85mm, car son AF est loué comme étant très rapide (ce qui est le cas), la longueur focale sur APS-C me convenait, et je ne voulais pas avoir 2 focales 100mm dans mon sac (j'avais envisagé et ça va bien être d'actualité, l'achat du 100mm macro pour la macro pure).

Au passage, le 85mm permet de faire de la macro avec les bagues allonges (vois mes posts dans la galerie macro, sur mon profil, ou sur mon site), mais ce n'est pas fait pour ça dans le sens ou le grandissement est fonction des bagues que tu mets, ce n'est donc pas très pratique mais optiquement, c'est tout bon. Peut être une solution de dépannage si tu comptes faire de la macro très occasionelle.

Oui j'ai pensé aux bagues d'allonges Kenko pour tenter la macro depuis un petit moment déjà (a monter sur mon 50) mais je n'en ai pas trouvé à un prix qui me convient encore donc....

Je pense que si j'avais la possibilité de tenter de la macro je le ferais, mais le portrait restera ma principale activité...
On va dire que si en plus ca faisait macro ca aurait été un bonus, mais c'est loin d'être indispensable pour moi

[winston]

J'ai les deux, montés sur un 40D

Ton hésitation est normale car ce sont deux choix très différents :

J'ai beau me scotcher à l'écran, je n'ai pas vu de différence flagrante de piqué entre le 85mm et le 100mm, qui explosent tout tous les deux en terme de qualité optique : que du très bon. La qualité de fabrication est bonne sur le 85mm, très bonne sur le 100mm macro mais le prix est un peu supérieur.


- Attention au manque de recul avec le 100mm, (quoi que tu parles de portraits en extérieur, et en Full Frame en plus, donc bon...).
Avec le pare soleil il est un peu plus encombrant et plus lourd que le 85mm qui est plus passe partout. Sur ces deux focales fixes, le pare soleil est obligatoire à mon sens (la lentille frontale est assez exposée).

- L'AF du 100mm ne sera pas un problème, surtout en extérieur. Il est largement satisfaisant en dehors de tout usage macro (d'ailleurs c'est sa seule utilité pour moi, car l'AF au rapport 1:1...). Les deux objo font le point de manière inaudible fiable et rapide.

- Le flou d'arrière plan sur du FF risque d'être comparable (meme si légèrement moins moins poussé) sur le 100mm : car si l'ouverture est moins grande, la focale est supérieure. Par contre les flous du 100mm macro c'est du haut de gamme, le bokeh est sublime.

- Le 100mm permet à mon sens bien plus de possibilités créatives, avec sa map minimum réduite, ne pas oublier que le 85mm 1.8 (comme son papa le 1.2 je crois) a une mise au point mini de l'ordre de 85mm ce qui en full framedevient vite génant.


Les deux sont assez polyvanents mais ont leurs spécificités :

- le 100mm macro est très intéressant en portrait, bienqu'ayant le 85mm, si je veux voler quelques portraits spontanés d'amis en soirée, je sortirai plus facilement le 85mm (il faut l'avouer parce que le 40D offre une conversion de focale du coup je n'ai pas besoin de m'approcher et de pertre trop en discretion). Surtout qu'en soirée, ben c'est le soir :-) et les 1.8 sont nécessaires.
En photo de concert, le 100macro sera limite, par contre le 85mm que du bonheur -on dirait qu'il est fait pour ca - une flopée de photos de concerts faites récemment au 85mm 1.8 et au 70/200 2.8 IS notamment des Kills, Cali, BB Brunes etc sont à voir sur ma page myspace, section photos (en haut à gauche) : MySpace.com - WinstonSmith - you are not an enemy - 26 - Male - Amiens, FR - www.myspace.com/sweet_joy_befall_thee.

- par contre pour du portrait plus posé, en extérieur, je pencherais nettement plus pour le 100macro. La polyvalence du 100macro sera elle plus axée non pas sur les photos de spectacle mais sur la possibilité de faire de la photo rapprochée donc macro et détails en portrait, completement impossible au 85mm en FF à 85cm du sujet.

En résumé pour du portrait (enfin d'après mon expérience en APS-C) je dirai le 85mm 1.8 en intérieur, le 100 2.8 macro en extérieur.

Bon choix à toi.

[toma]

Yop, merci winston je trouve ton avis tres interessant et tres bien expliqué!

[sbe42]

Si tu es un amateur de portraits ça serait dommage que tu n'essayes pas le 135L, je sais ce n'est pas la question et le prix un peut plus haut mais vraiment c'est qque chose ... le rendu est terrible

[winston]

Si tu es un amateur de portraits ça serait dommage que tu n'essayes pas le 135L, je sais ce n'est pas la question et le prix un peut plus haut mais vraiment c'est qque chose ... le rendu est terrible

... y en a qui ont l'art de répondre à côté c'est terrible ...

[sbe42]

... y en a qui ont l'art de répondre à côté c'est terrible ...

mon post sert à qque chose au moins et le tient il sert à quoi ? réponds stp
Sinon tu à l'air super sympa comme mec :surprise: