Canon EF 85mm 1.8 vs EF 100 macro 2.8

[briceos]

En gros ca veut dire que je pourais faire un gros plan sur un oeuil avec le 100 macro alors que ca sera impossible avec le 100 F2 ???

Je prends un exemple à l acon mais c'est histoire de bien être sur de ce que je comprends

Oui, car la MAP mini n'est pas limitée (normal, c'est un macro). Mais à cette distance là, c'est de la macro.

A mon avis, c'est dommage d'acheter un 100mm macro pour faire du portrait. D'autres très bon objos sont fait pour ça. On peut, mais ce n'est pas son utilisation première.

[gilcouturiot]

Oui, car la MAP mini n'est pas limitée (normal, c'est un macro). Mais à cette distance là, c'est de la macro.

A mon avis, c'est dommage d'acheter un 100mm macro pour faire du portrait. D'autres très bon objos sont fait pour ça. On peut, mais ce n'est pas son utilisation première.

Ok ca me va.

Je posait la question comme j'entends pas mal de personne parler de leur objectif macro super pour faire du portrait.

Sachant de j'aime les cadrages serrés mais je n'en suis pas non plus à faire des gros plans d'une partie du visage, je pense que je vais définitivement abandonner l'idée du 100 macro

Donc maintenant si faut que je réfléchisse entre le 85 f1.8 et le 100 F2.

Si on parle de qualité optique pur sans prendre en considération l'ouverture (un peut plus importante pour le 85) ni la longeure de focale, ni le prix (50 € d'écart entre les 2 sur audiophil), lequel est le meilleur optiquement parlant ?

[wayer]

Oui, car la MAP mini n'est pas limitée (normal, c'est un macro). Mais à cette distance là, c'est de la macro.

Attention aux formulations, la MAP mini d'un 100 macro est biensur limitée (comme nimporte quel objectif, sinon tu verrais même les atomes ou que sais-je ), au rapport 1/1 (1cm en vrai = 1cm sur le capteur). D'autres dépassent ce rapport (ex : MPE-65) mais quoiqu'il en soit une plage de MAP est toujours limitée.
Ensuite, entre la MAP mini du 100 macro (1/1 = macro) et la MAP mini des autres objectifs, il y a tout une plage de MAP possible, on ne passe pas directement au rapport macro.

Sinon je suis d'accord sur le reste, un 85 1.8, juste pour du portrait serait à mon avis un meilleur choix (plus lumineux, plus "doux" pour les imperfections de la peau, plus compact, meilleur AF)

[briceos]

Attention aux formulations, la MAP mini d'un 100 macro est biensur limitée (comme nimporte quel objectif, sinon tu verrais même les atomes ou que sais-je ), au rapport 1/1 (1cm en vrai = 1cm sur le capteur). D'autres dépassent ce rapport (ex : MPE-65) mais quoiqu'il en soit une plage de MAP est toujours limitée.

Judicieuse correction ! J'avais fait un raccourci un peu rapide :clap: