Canon EF 85mm 1.8 vs EF 100 macro 2.8

[briceos]

Y'a quand même plus d'un diaph d'écart entre le 100mm F/2.8 et le 85mm F/1.8. Donc un peu moins utilisable en faible lumière et flou d'arrière plan moins important. Certains trouvent le 100mm macro bien trop piqué pour le portrait. Bonjour rides et points noirs.

[gilcouturiot]

Y'a quand même plus d'un diaph d'écart entre le 100mm F/2.8 et le 85mm F/1.8. Donc un peu moins utilisable en faible lumière et flou d'arrière plan moins important. Certains trouvent le 100mm macro bien trop piqué pour le portrait. Bonjour rides et points noirs.

Oui je suis d'accord, mais comme avec mon 50 mm 1.4 monté sur mon 30D, je travail surtout entre 2 et 2.4 pour mes portraits, finalment si le Macro est utilisable à Pleine Ouverture ca ne me changera pas trop surtout avec le passage sur du plein format

[Amorphous]

Certains trouvent le 100mm macro bien trop piqué pour le portrait. Bonjour rides et points noirs.

Pour une fois qu'on se plains de l'excellent piqué d'un objectifs, ça me fait marrer !!!! :clap_1:

Mais effectivement le piqué du 100mm Macro est somptueux .... presque trop ! Et effectivement pour l'avoir testé en portrait les rides et les moindres imperfections faciales ressortent immédiatement !

Merci à CANON tout de même pour ce beau joujou !!!

:rudolph:

[briceos]

Pour une fois qu'on se plains de l'excellent piqué d'un objectifs, ça me fait marrer !!!! :clap_1:

C'est vrai que c'est bizarre à écrire, d'autant que je ne fais que reprendre ceux qui ont expérimenté le portrait avec le 100mm macro. Je n'ai pas (encore) le plaisir de le posseder, mais ça va venir dans pas longtemps