Canon EF 85mm 1.8 vs EF 100 macro 2.8

[toma]

Si tu ne comptes pas faire de macro, ne prends pas le 100 macro car son Af n'est pas excellent pour du portrait..

Il y a aussi le 100 f/2...

[gilcouturiot]

Ah bah bête ca j'avais pas vu qu'il existait un 100 F2 !!!

Quand tu dis que l'autofocus n'est pas top pour le macro, c'est par rapport à ca vitesse de mise au point ou à sa précision ?

[wayer]

Sa précision est top, sa vitesse aussi... mais en bonne conditions de luminosité c'est vrai, sinon son AF se dégrade assez rapidement (pour le portrait on peut toujours dimininer la plage de MAP grâce à un bouton, ce qui l'empêchera de parcourir toute l'echelle de MAP).
Si tu ne fais QUE du portrait, alors le 100 macro n'est peut-être pas le meilleur choix (même s'il reste un EXCELLENT objo à portrait, faut le rappeller), et il convient de privilégier des optiques telles que le 85 1.8, le 100 f2 (moins connu que le précédent cité, mais excellent paraît-il), voire le 135 f/2 si tu as plus de moyens, qui est une optique de rêve.

[gilcouturiot]

Sa précision est top, sa vitesse aussi... mais en bonne conditions de luminosité c'est vrai, sinon son AF se dégrade assez rapidement (pour le portrait on peut toujours dimininer la plage de MAP grâce à un bouton, ce qui l'empêchera de parcourir toute l'echelle de MAP).
Si tu ne fais QUE du portrait, alors le 100 macro n'est peut-être pas le meilleur choix (même s'il reste un EXCELLENT objo à portrait, faut le rappeller), et il convient de privilégier des optiques telles que le 85 1.8, le 100 f2 (moins connu que le précédent cité, mais excellent paraît-il), voire le 135 f/2 si tu as plus de moyens, qui est une optique de rêve.

Effectivement le 135 L à l'air superbe mais hors de porté pour le moment...

On va dire que si les prix baissent un peut d'ici mars prochain sur le 5D mkII j'aurais un budget qui ira entre 300 et 500 € donc le 85 A.8 et le 100 F2 sont plus dans mes moyens.

Si je comprends bien par contre, le 100 marcro n'apporte rien pour de la photo de portrait et comme il est plus cher je vais le retirer de mes choix possible

Donc maintenant la question se pose entre le 85 F1.8 et le 100 F2 ...

[wayer]

Si je comprends bien par contre, le 100 marcro n'apporte rien pour de la photo de portrait et comme il est plus cher je vais le retirer de mes choix possible

Pas vraiment. La plage de MAP du 100 macro est bien plus étendue que les autres objectifs cités, ce qui veut dire qu'il t'offrira plus de possibilités de cadrage que les autres (notamment des plans très sérrés).

[gilcouturiot]

Pas vraiment. La plage de MAP du 100 macro est bien plus étendue que les autres objectifs cités, ce qui veut dire qu'il t'offrira plus de possibilités de cadrage que les autres (notamment des plans très sérrés).

En gros ca veut dire que je pourais faire un gros plan sur un oeuil avec le 100 macro alors que ca sera impossible avec le 100 F2 ???

Je prends un exemple à l acon mais c'est histoire de bien être sur de ce que je comprends

[briceos]

En gros ca veut dire que je pourais faire un gros plan sur un oeuil avec le 100 macro alors que ca sera impossible avec le 100 F2 ???

Je prends un exemple à l acon mais c'est histoire de bien être sur de ce que je comprends

Oui, car la MAP mini n'est pas limitée (normal, c'est un macro). Mais à cette distance là, c'est de la macro.

A mon avis, c'est dommage d'acheter un 100mm macro pour faire du portrait. D'autres très bon objos sont fait pour ça. On peut, mais ce n'est pas son utilisation première.