Canon EF 85 / 1.8

[Phil10fr]

Bonjour,

J'ai vu les caract?ristiques CI du Canon 85 mm 1.8. IL semble tr?s bien pour le portrait.
Personnellement j'ai un Canon 100 mm USM Macro 2.8.

Ma question :
Es-ce que l'achat du Canon 85 mm 1.8 va m'apporter de bien meilleur portrait que le Canon 100 mm usm macro 2.8 ?

Je sais que le r?sultat sera un fond plus flou avec des plus grandes ouvertures et peut-?tre un meilleur piqu?.

A+
SKR

Euh, non, l?, tres sincerement ?a ne vaut pas le coup. Le 85/1.8 est un excellent objectif, pas de doute la dessus. Mais en terme de piqu? pur, le 100 macro est meilleur (comme tous les objo macro), la difference entre 85 mm et 100 mm va etre minime, et la difference de fond flou entre F/1.8 et F/2.8 ne serra visible que sur des plans rapproch?s. En plus, le 100 macro etant macro, il permet une MAP plus proche que le 85/1.8. Avoir les deux me semble faire tres double emploi. Perso, j'ai vendu mon 85/1.8 que j'aimais beaucoup et je vais (un jour ... en septembre peut etre si j'ai une prime) acheter le 100 macro qui me fera grosso modo pareil en portrait, mais qui permet ... la macro !

[echoes]

l'AF du 85mm est-il rapide ??? aussi rapide que l'EF-S 60mm ???

[spitsky]

Je n'ai pas essay? le 60 macro, mais l'autofocus du 85 est tr?s rapide, et pr?cis.
Normal, vu l'ouverture, et je ne crois pas que pour ces "petits" objectifs, il y ait plusieurs sortes d'USM. Donc, ce doit ?tre la m?me chose pour le 60 macro.
Mon 85 a ?t? achet? en 1995, et fonctionne comme au premier jour.

[Phil10fr]

L'AF du 85/1.8 : rien a redire : d'une part il est USM (et pas micro-USM) donc rapide et retouche du point et en plus avec une ouverture maxi a F/1.8, c'est encore mieux !
Je ne peux pas comparer avec le 60 EF-S d'une part parce que je ne l'ai pas et d'autre part parce que je ne risque pas de l'avoir (les EF-S sur un 10D ...)

[echoes]

Ca y est, je viens de le commander avec son pare-soleil en remplacement de mon 50mm !!

J'esp?re ne pas ?tre d??u...

[echoes]

Je suis aussi fort interess? par le 85mm 1.8 en complement de mon 17-40mm, mais je me demandais si en interieur (dans des petites pieces), le fait d'etre a une focale equivalente ? 135mm n'etait pas trop genante pour faire des portraits par exemple, ou meme avec des plans moins serr? ? J'ai un budget d'environ le prix du 85mm, et sachant que je n'aurais pas un teleobjectif d'ici quelques mois, est-ce qu'une focale fixe ne sera pas trop genante pour etre un peu plus polyvalent aussi ? (je pars a l'etranger durant 4 mois, donc j'aimerais bien aussi pouvoir l'utiliser pour certaines photos en exterieur)

Peut-?tre devrais tu investir "aussi" dans un 50mm 1,8 pour justement avoir assez de recul en int?rieur (vu son prix -de 100 euros faut pas h?siter)

[zozo]

Qu'entends tu par portrait en int?rieur ? Dans une salle aucune importance. Chez soi (ou chez les autres), ? moins de vivre dans un ch?teau (*), l'arri?re plan est souvent tr?s pr?sent (proche). Et m?me si on aime le chez-soi, je ne suis pas certain que ce soit le meilleur endroit pour faire de magnifiques portraits... en d'autres termes, est-ce que ?a vaut le coup de d?penser des brouzoufs juste pour ce cas pr?cis ? Combien de photo ?a va repr?senter ?

Et puis si j'ai dis une connerie, c'est toujours int?ressant d'avoir un contre-argument et un contre-exemple

(*) pour les d?ner au chateau pr?voir un 100-400

[ashram]

mes premiers essais en sortie du 85/1.8

j'ai aussi pris un 580EX et d?s que mon 18-55 est vendu, je prend normalement un 17-40

http://static.nikita.cx/hthifi/ashram/tof3/g4-1-2.jpg

http://static.nikita.cx/hthifi/ashram/tof3/g4-2-2.jpg

http://static.nikita.cx/hthifi/ashram/tof3/g4-4-2.jpg

http://static.nikita.cx/hthifi/ashram/tof3/g4-6-2.jpg

[spitsky]

Des mesures, encore des mesures... mais avec un m?tre ce coup-ci.
Je viens de faire un essai, et pour un portrait jusqu'? la taille (les ?paules tiennent mais sans plus), on doit ?tre ? environ 3m, tout de m?me.
Donc cela d?pend de ce que tu appelles "petite pi?ce"...
echoes te proposait d'acheter ? la place un 50 1.8, ce qui donne un 80 mm en ?quivalent argentique, une bonne focale pour le portrait. Et avec une tr?s bonne qualit? optique.
De plus, il vaut ? peu pr?s 250? de moins que le 85 mm, de quoi financer une partie de ton 580 EX, par exemple.

[zozo]

Oui mais partir avec un 17-40mm et un 50mm, je ne sais pas si ca fera pas un peu limite pour certaines prises de vues (meme si je pars 4 mois, je vais beaucoup visiter) ?

Si tu veux un truc passe partout, il faut voir vers les 18-125 ou 18-200 de chez sigma ou tamron, et le 17-85 de chez canon. Sinon pour 4 mois de photos, t'es un peu restreint...