Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM

[newworld666]

Génial ....

En fait, c'est vrai que sur les sites comme Camera lens tests, user reviews, camera accessory reviews - SLRgear.com! les utilisateurs trouvent que la qualité semble quand même au rendez-vous...

Mon problème est un choix probable à faire dans quelques temps si le 135L2.0mm + 2X ne donne pas une qualité satisfaisante sur un 5DMKII. (l'IS est peut-être un peu secondaire si on fait des photos de sport .. la faible luminosité pourrait être compensé par l'énorme tenue en ISO du 5DMKII )

entre un objectif de meilleur réputation, mais très intrusif (gros, blanc et lourd) et pas forcément acceptable en certains lieux ... et cet objectif lourd mais peut-être plus "sortable"

c'est vrai que le MKII risque de le pousser à la limite (à 300mm c'est quasi sûr) et je ne sais pas à quoi est équivalent un objectif ouvrant à 5.6 en iso 3200 par rapport à un f4 ...

J'hésite ..... j'attends mes tests 135L2.00 et je basculerai la dessus si quelqu'un peut me confirmer son adéquation avec du sport pas très lumineux sur 5DMKII (sous-bois, pluie).. avec mon G7 c'est impossible de faire de la F1 et d'être à un équivalent 250mm en iso 200 (au dessus c'est pourri)

[jmaa2]

On peut aussi envisager le 70-200 F4/IS mois cher que le 70-300 DO ,à peu près les même taille et poids, mais blanc !

Sans doute aussi que le couple 70-200/4 IS + extender 1.4 est meilleur à 280 que le 70-300 DO à 300 ( pure conjecture de ma part ,basée sur les tests disponibles sur le web,vu que je n'ai essayé ni l'un ni l'autre) ;

Je suis aussi intéressé par le 70-300/DO ,mais son salut ne pourrait venir que d'un module de correction dans DXO ( pas encore disponible pour le couple 5D2 - 70-300/DO ).

Quelqu'un a-til une expérience pratique de la correction du couple 70-300DO sur un appareil FF ( genre Canon 5D,1DSn)? Avec quels résultats ?