Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM

[Mistanobr]

Salut,

le 70-300m f/4,5-5,6 DO IS USM a mauvaise réputation.
Je ne sais pas trop pourquoi, sauf qu'un leader d'opinion américain lui a taillé un short, suivi par quelques autres, dont certains français, il y a quelques années, et que le reste a suivi.



Concernant l'objectif lui même, j'en ai un, ainsi que d'autres objectifs pour comparer.
Son défaut principal est son prix, élevé.
Son principal avantage est sa compacité.

Optiquement, je le trouve tout a fait bien. Il est tout à fait au niveau des zooms expert non DO. Il est mollasson à 300mm, comme tous les zooms 3x et plus, à leur focale la plus longue.

J'ai écrit un petit laïus dessus, ici : ici

Cependant, je note que sa cote sur le marché de l'occasion est assez bonne (en gros, il se maintien plutot pas trop mal), ce qui tend à dire que ceux qui en ont un ne s'en "débarrassent" pas.

Amitiés,

Bruno

[newworld666]

Génial ....

En fait, c'est vrai que sur les sites comme Camera lens tests, user reviews, camera accessory reviews - SLRgear.com! les utilisateurs trouvent que la qualité semble quand même au rendez-vous...

Mon problème est un choix probable à faire dans quelques temps si le 135L2.0mm + 2X ne donne pas une qualité satisfaisante sur un 5DMKII. (l'IS est peut-être un peu secondaire si on fait des photos de sport .. la faible luminosité pourrait être compensé par l'énorme tenue en ISO du 5DMKII )

entre un objectif de meilleur réputation, mais très intrusif (gros, blanc et lourd) et pas forcément acceptable en certains lieux ... et cet objectif lourd mais peut-être plus "sortable"

c'est vrai que le MKII risque de le pousser à la limite (à 300mm c'est quasi sûr) et je ne sais pas à quoi est équivalent un objectif ouvrant à 5.6 en iso 3200 par rapport à un f4 ...

J'hésite ..... j'attends mes tests 135L2.00 et je basculerai la dessus si quelqu'un peut me confirmer son adéquation avec du sport pas très lumineux sur 5DMKII (sous-bois, pluie).. avec mon G7 c'est impossible de faire de la F1 et d'être à un équivalent 250mm en iso 200 (au dessus c'est pourri)

[jmaa2]

On peut aussi envisager le 70-200 F4/IS mois cher que le 70-300 DO ,à peu près les même taille et poids, mais blanc !

Sans doute aussi que le couple 70-200/4 IS + extender 1.4 est meilleur à 280 que le 70-300 DO à 300 ( pure conjecture de ma part ,basée sur les tests disponibles sur le web,vu que je n'ai essayé ni l'un ni l'autre) ;

Je suis aussi intéressé par le 70-300/DO ,mais son salut ne pourrait venir que d'un module de correction dans DXO ( pas encore disponible pour le couple 5D2 - 70-300/DO ).

Quelqu'un a-til une expérience pratique de la correction du couple 70-300DO sur un appareil FF ( genre Canon 5D,1DSn)? Avec quels résultats ?