Version imprimable
tiens, un petit essai cet aprèm avec le 70-200 L 4.0 à 200 mm
l'original, fortement compressé pour passer ici:
http://img329.imageshack.us/img329/8482/anneau5wm.jpg
maintenant un crop 100% de l'anneau central:
http://img160.imageshack.us/img160/906/anneau1000cf.jpg
Encore plus fort, un crop 200% du même anneau:
http://img340.imageshack.us/img340/5...neau2003ez.jpg
C'est vraiment un super objectif.
Bonsoir,
Les liens ne fonctionnent pas ...
maintenant, ça devrait passer.
C'est sur que cet objectif a un rapport qualité prix formidable...
Effectivement la preuve par l'exemple concernant la qualité de cette optique :clap:
Seb.
J'ai opté pour un 70-300 IS nouvelle génération à l'automne et je suis très satisfait du résultat .
Je le considère comme un excellent rapport qualité prix , car les objectifs série L sont trop chers pour mon budget .
Bon depuis que je l'ai le canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM, j'ai fait quelques tophs (normal :) )
Voici une photo prise en mode portrait pour ceux qui veulent un avis. Moi je dis que de la balle :)
http://www.mezimages.com/image/baile...03090E2300.jpg
qu'en est il de cette histoire de problème avec le 70-300 IS en mode portrait ? Cela a été confirmé ? corrigé ?
Je pense me l'acheter d'ici qqs mois
Oui c'est confirmé mais tous n'ont pas ce problème. Corrigé ça m'étonnerait. Mais bon, c'est un détail au vu de ses qualités parce que ce qui est confirmé c'est que cet objo c'est de la balle :)Citation:
Envoyé par jba340
Il a une photo juste au dessus en mode portrait et il doute ?
Ben moi je le comprends...toi le tiens n'a aucun problème, et le rendu (et la photo d'ailleurs) est superbe, mais ce n'est pas le cas de tous, donc le doute est permis non ?
Arg en gros voila deux superbes Optiques...
Je dois partir au Kenya en Septembre et je me suis mis récemment à la photo ... Par la suite je ne pense pas forcément avoir "besoin" de 300 mm...
Bref entre les deux mon coeur balance :34:
+1 Le 70-200 f/4 est excellent !Citation:
Envoyé par nicklamor
Bonjour à tous,
Je suis tombé sur ce topic en recherchant des infos sur ces 2 objectifs.
Entre les défauts sur le stabilisateur sur le 70-300 entre 200 et 300 en mode portrait, mais à 535€, et la qualité L du 70-200 mais blanc à 636€, lequel devrais-je prendre ?
Mon appareillage : 20D + EF-S 17-85mm IS USM
Mon but : paysage, portrait, animalier et divers.
Question subsidiaire : l'AF sur le 70-200 est-il plus sensible en basse lumiére que sur le 70-300 ?
Merci pour vos réponses.
J'insiste, mais pour parfaire mon choix, quelqu'un pourrait-il me dire lequel des deux est plus rapide en AF, et lequel des deux peinera moins en faible contraste ?
Merci.
Pour ceux qui se décide pour le 70-300, sur ce site,
http://www.actualis.com/app/article?ref=CANOEF70300456IS&pid=Y2x1Ymlj
il est à 581,50 € sans la remise Canon de 50 €. :)
On peux en plus venir le chercher gratuitement en dépot---> prix net 531.50 €......c'est pas mal! :thumbup:
Par contre j'attend toujours le mien depuis le 07/04!... :mad:
Il faut fuire ce site (actualis) comme la peste ils sont nul de chez nul :censored: il y a un post sur le forum qui parle de leurs méthodes !!
Seb.
Il n'y a plus un seul Canon 70-300 IS USM bon marché en France on dirait. Pixmania a même reculé les délais de livraison au 19/05/2006.
Un vendeur m'a dit la semaine dernière que c'était à cause du déficit commercial de la France et que toutes les importations étaient bloquées en attendant un pétrole moins cher....
Hello,Citation:
Envoyé par obportus
Qu'est-ce qu'on ne va pas inventer comme excuse bidon :-)
Moi je cherche aussi , et il n'y en a plus en Allemagne non plus :-(
Attendons donc que le pétrole baisse lol...
Plus sérieusement, c'est probablement un problème de production et il nous faut prendre notre mal en patience.
Fabrice
C'est peut-être pour supprimer l'anomalie sur l'IS en mode portrait entre 200 et 300mm!
Je réinsiste, mais parmi ceux qui ont eu la chance de tester les deux objectifs : Lequel des deux est plus rapide en AF, et lequel des deux peinera moins en faible constrate ?
Merci pour l'ame charitable qui répondrait à ce message !
Après avoir lu les differentes discutions concernant "actualis" (j'aurai peut être du le faire avant! :blink: ), je leur ai aussitôt envoyé un mail, le 24/04 auquel il mon répondu ceci le 25/04 (la au moins c'est du rapide!):Citation:
Envoyé par SNF69
Bonjour,
Selon notre fournisseur,nous devons recevoir votre produit sous 10 jours.
Une fois en stock, votre commande sera envoyée directement.
Un email vous avertira de l'expédition de votre commande.
Désolé pour le retard.
Si ce délai est trop long on peut envisager un rembourser.
Cordialement,
j'ai donc décidé d'attendre 10 jours ouvrés avant de demander un remboursement.
Est ce que qq a déjà eu affaire à eux pour se faire rebourser? EST CE RAPIDE ? :argue:
ça dépend ce que tu appel rapide, perso il m'a fallu 3 semaines et un mail à DGCCRF qui à prie contact avec eux :censored: !!
Seb.
Merci du rens. Je vais quand même attendre 10 jours ouvrés (jusqu'au 11/05 :mad: ):Citation:
Envoyé par SNF69
si je n'ai aucune réponse je vais directement engager une demande de remboursement. :bash:
Coment procèdent t'ils pour le remboursement: ils demandent des coordonnées bancaires ou ils t'envoient un chèque?
Perso ça c'est fait par chèque mais je ne sais pas si c'est la seule possibilité.
Bonne chance :bash:
Seb.
Salut,
J'aurais besoin de vos lumière après avoir lu les 225 messages :34:
Je rêve de mon premier serie L et je pensais vraiment prendre le 70-200.
J'en ai besoin pour l'aeromodelisme, les petits et les gros oiseaux et les animaux.(pendant que j'ecris ces lignes je crois que je connais la réponse).
Bref, faut que ça rapproche pas mal et j'ai peur que je 70-200 ne soit pas suffisant.
Alors, pour vous 70-200 /4 L USM ou 70-300 IS USM ?
Merci
Norbert
(Si quelqu'un a un RAW du 70-300, peut il me l'envoyer: majoliepoubelle@gmail.com)
Citation:
Envoyé par norbert
Je comprends que l'on puisse se poser (encore et toujours cette question :) ) mais en ce qui me concerne, je suis heureux du 70-300, que je trouve discret par sa couleur, léger, un USM véloce et l'IS efficace. Il pique bien en tout cas pour ce que je constate. Bon il y a l'ouverture qui n'est pas du 4 voire du 2,8 constant. Je monte donc les ISO si j'ai besoin de lumière. Non c'est un bon objectif. En plus, j'ai de la chance peut-être mais le mien ne pose pas de problème en cadrage vertical. Que veux-tu de mieux ? :clap:
(Je ne photographie pas en Raw (en tout cas pas pour l'instant) donc une autre âme charritable se chargera sûrement de t'adresser ce que tu demandes, désolé)
Je viens de déposer trois fichiers issues d'un 20D.Citation:
Envoyé par norbert
http://cjoint.com/galerie/divers/IMG_8682.CR2
http://cjoint.com/galerie/divers/IMG_8633.CR2
http://cjoint.com/galerie/divers/IMG_8641.CR2
Sur la un le piaf permet quand même de bien voir la qualité du 70-300...
Sur la deux mon chien à une petite fleur sur la truffe...
La dernière est "interessante" car faite avec un EF25II en plus sur le 70-300 IS USM.
Si tu regardes dans le creux de la feuille, il y a un insecte. La PDC est courte, mais dans la zone de PDC le piqué est là.
PS: je reçois mon TC X1.4 Kenko 300DG que je suis bien pressé de tester sur le 70-300. Je vous tiendrais informé des résultats ;-)
Voilou...
C'est vrai que le piqué est pas mal. La profondeur de champ est courte, bien visible sur l'insecte.
Vraiment belle couleur sur la photo avec l'oiseau.
Question : Es-tu sûr que le 1,4x va sur le 70-300 IS USM, car sur le site de Canon, il y a incompatibilité avec leur extendeur pour ce modéle.
Merci pour tes photos.
Le Canon ne va pas, ca c'est sûr. J'ai cru comprendre qu'il y a même un problème physique, la lentille viendrait en butée? Quant au Kenko (identique auTamron SP), à priori il passe (quelques exemples trouvés sur pbase je crois) mais il ne faut quand même pas rêver. f5.6 + le TC ca va pas être lumineux, lumineux...Citation:
Envoyé par jmh
J'achète le TC chez HK vraiment pour test. C'est vrai que 300mm quelques fois, c'est un peu juste pour les passereaux et autres animaux. Perso, je suis toujours très content de mon 70-300 :-)
J'ai aussi vu celà quelque part également pour la lentille qui toucherai.
Salut,
Merci beaucoup pour les réponses et pour les photos.
Je suis franchement surpris de la qualité par rapport à mon Sigma 70-300.
Je crois que choix est fait
Merci
Norbert
Ou peut on trouver le 70-300 IS USM ou bien le 70-200 4L ?
Parce que partout ou je vais, c'est rupture de stock
(Pas plus de succes pour le 24-105 24-105 L f4 IS)
Qui a eu un 70-300 IS USM dans les 3 deniers mois ?
Raz lz bol, je part en vacance en Juin !!!
A+
le 70-200 L 4.0 est en stock à 636€ là---> http://www.ac-foto.com/ac/shop/shop.php?new_sprache=eng
Et le Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM ? je l'ai en commande depuis 4 mois et toujours rien. Pas de dispo - en france en tout cas. :mad:
tu l'as commandé où ?
Bonjour
J'ai commandé le 70-300 chez digibao vers le 10 avril, le suis allé le chercher
la semaine suivante a la boutique a Paris.
Je me rend compte aujourd'hui que j'ai eu de la chance de l'avoir si vite.
:clap:
Finalement j'ai demandé un remboursement qui devrait théoriquement arriver cette semaine. :clap: (?)Citation:
Envoyé par Rkule
Je crois que je vais attendre que les stoks se remplissent avant de le recommander à nouveau :mad: J'ai perdu 1mois et demi pour rien! :censored:
Une precommande a la ****, une autre a Camara. rien de rien.Citation:
Envoyé par ptiju
bonjour,
il existe tjs un cash back pour le 70-200 F4 ?
merci