Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM ou Canon EF 70-200 f/4 L USM

[sk8]

Disponible à cette adresse:
http://www.ac-foto.com/ac/shop/shop.php?new_sprache=eng
Je l'ai commandé lundi matin et reçu jeudi matin.
Un peu déçu, car j'avais déjà fait une commande un lundi matin, et reçu le matériel le mercredi matin... :clap:
Livraison par UPS: 575 € + 29 € de port.

Je viens de passer la commande ce soir...c'est la première fois que je commande en Allemagne (pour les DOM, c'est toujours un peu compliqué car il faut que le site vende en HT, la TVA étant payée à la réception du colis)
J'espère le recevoir rapidement ; en tout cas, ils ont l'air sérieux et parlent français...décidément, ils sont moins chers, font du HT et parlent français,pourquoi acheter en France ??

[zesteph]

Hum j'etais comme certains entre les 2 objo
J'avais lu que le 70-300 is new version etait largement au dessus du 75-300 Is old
mais en voyant les fotos tests : voir meme avec le 70-200 F4 ben ok il est pas blanc, ok il est pas serie L, mais la qualité de l'image n'est pas si differente entre les 2 faut pas oublier que l'exemple est en plus un crop!!

Par contre niveau revente la le 70-200 s en sort avec les honneurs, sa qualité de fabrication n'est pas discutable.

Un choix difficile entre ces 2 objo qui ont chacun du pour et contre.

J'ai pu testé le 70-200 f4, un vraie regale, AF rapide, bague souple léger.
Pas pu tester le 70-300 IS.

zesteph qui pense de plus en plus au 70-300 is pour remplacer son 70-300 sigma apoII macro.

[sk8]

J'ai eu la même hésitation mais j'ai penché vers le 70-300 pour 2 raisons : encombrement et le 300 au lieu du 200...comme j'ai un 75-300, j'aurais eu du mal à descendre à 200. Par ailleurs, les avis sur fredmiranda ont fini par me convaincre (je n'ai pas choisi sur la couleur du zoom...). De plus, il est stabilisé et à 300mm, ce n'est pas négligeable (non stabilisé, il vaut mieux un 200 de bonne qualité).