Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM ou Canon EF 70-200 f/4 L USM

[chirouille]

Le probléme pour le 70-200 f/4 L, c'est d'en trouver un. Il y a visiblement une grosse rupture de stock.

[canon-passion]

vu son prix et la remise de 100 € de Canon, les clients ne sont pas fous, ils se jettent dessus, pas étonnant qu'il n'y en ai plus !

[algophoto]

Si vous êtes aussi convaincus allez y et dîtes-nous ensuite ce que vous en pensez.

Pour ma part je garde mon 70-200/4L sans IS

Pour mes besoins l'is ne sert à rien j'ai besoin de figer le sujet pas le photographe donc de toute façon je dois être au delà du 1/125 minimum.

Mais à chacun de voir midi à sa porte, la différence de prix me semble assez faible avecles séries L quand même!

[nicklamor]

pour le 70-200 L f4, j'ai commandé le mien depuis le 05/11 et je viens d'avoir un mail de TD qui dit que ça devrait être dispo sous 7 jours. Enfin.....
Dear Sir, dear Madam,

We thank you for your order.

The item Canon EF-L USM 4,0/70-200 CPS
shall be available within the next week

This delay arises as a result of a general shortage of goods.
Therefore we are in constant contact with our supplier and will inform you immediately about any changes.

Of course, the pickup will be effected as soon as possible.
We would like to thank you for your patience and are always at your disposal for further inquiries.

Best regards

[TOURNESOL]

Je ne sais pas mettre une photo sur le forum mais je confirme, j'ai recu recemment le nouveau 70-300 IS USM (NON DO) sur un 350D. J'etais sceptique notamment à 300mm mais je suis tres etonné de la qualté des images ...
De plus c'est mon premer objectif stabilisé et j'optais jusqu'à maintenant plus pour une grande ouverture .. Certe ca ne fige pas le sujet, mais pour prendre des sujets fixes à main levée à 300mm avec un 350D (donc =450mm) c'est quand même tres efficace ...

Je l'ai payé 595 euros et j'avais effectivement hesité avec le 70-200 qui avec la reduction actuelle n'est pas loin en terme de prix ... et bien je ne regrette pas!! Vu la qualité à 300 je suis content d'avoir pris celui là !!

Bref je suis content de cet objectif :thumbup:

[algophoto]

Certe ca ne fige pas le sujet, mais pour prendre des sujets fixes à main levée à 300mm avec un 350D (donc =450mm) c'est quand même tres efficace ...

Je l'ai payé 595 euros et j'avais effectivement hesité avec le 70-200 qui avec la reduction actuelle n'est pas loin en terme de prix ... et bien je ne regrette pas!! Vu la qualité à 300 je suis content d'avoir pris celui là !!

Bref je suis content de cet objectif :thumbup:

Content pour toi l'important c'est que tu y trouves du plaisir
Pour moi ne pas figer le sujet est rédhibitoire pour des photos de basket et pour celels de mes petits fils aussi je les veux net et pas seulement le paysage net et eux flous

[lld91]

Pour moi ne pas figer le sujet est rédhibitoire pour des photos de basket et pour celels de mes petits fils aussi je les veux net et pas seulement le paysage net et eux flous

C'est un point de vue interessant à rapeller. Merci ;-)
Aussi L'IS permet quand même de sauver d'autres situations photographiques et il est désactivable. Si en plus le caillou sur lequel est monté cet IS montre d'assez bonnes dispositions, je trouve sincèrement que le choix reste ouvert. Pour ma part, je suis persuadé que le 70-200 L est un objectif fantastique, mais qui par rapport à mes besoins et mon boitier actuel (un D60) ne me servira qu'à quelques pourcents de son énorme potentiel. J'ai donc choisi l'autre :-)