Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM ou Canon EF 70-200 f/4 L USM

[SNF69]

ça dépend ce que tu appel rapide, perso il m'a fallu 3 semaines et un mail à DGCCRF qui à prie contact avec eux :censored: !!

Seb.

[Rkule]

ça dépend ce que tu appel rapide, perso il m'a fallu 3 semaines et un mail à DGCCRF qui à prie contact avec eux :censored: !!

Seb.

Merci du rens. Je vais quand même attendre 10 jours ouvrés (jusqu'au 11/05 ):
si je n'ai aucune réponse je vais directement engager une demande de remboursement. :bash:
Coment procèdent t'ils pour le remboursement: ils demandent des coordonnées bancaires ou ils t'envoient un chèque?

[SNF69]

Perso ça c'est fait par chèque mais je ne sais pas si c'est la seule possibilité.
Bonne chance :bash:


Seb.

[norbert]

Salut,
J'aurais besoin de vos lumière après avoir lu les 225 messages :34:
Je rêve de mon premier serie L et je pensais vraiment prendre le 70-200.

J'en ai besoin pour l'aeromodelisme, les petits et les gros oiseaux et les animaux.(pendant que j'ecris ces lignes je crois que je connais la réponse).
Bref, faut que ça rapproche pas mal et j'ai peur que je 70-200 ne soit pas suffisant.

Alors, pour vous 70-200 /4 L USM ou 70-300 IS USM ?

Merci

Norbert

(Si quelqu'un a un RAW du 70-300, peut il me l'envoyer: majoliepoubelle@gmail.com)

[tortueindien]

Salut,
J'aurais besoin de vos lumière après avoir lu les 225 messages :34:
Je rêve de mon premier serie L et je pensais vraiment prendre le 70-200.

J'en ai besoin pour l'aeromodelisme, les petits et les gros oiseaux et les animaux.(pendant que j'ecris ces lignes je crois que je connais la réponse).
Bref, faut que ça rapproche pas mal et j'ai peur que je 70-200 ne soit pas suffisant.

Alors, pour vous 70-200 /4 L USM ou 70-300 IS USM ?

Merci

Norbert

(Si quelqu'un a un RAW du 70-300, peut il me l'envoyer: majoliepoubelle@gmail.com)

Je comprends que l'on puisse se poser (encore et toujours cette question ) mais en ce qui me concerne, je suis heureux du 70-300, que je trouve discret par sa couleur, léger, un USM véloce et l'IS efficace. Il pique bien en tout cas pour ce que je constate. Bon il y a l'ouverture qui n'est pas du 4 voire du 2,8 constant. Je monte donc les ISO si j'ai besoin de lumière. Non c'est un bon objectif. En plus, j'ai de la chance peut-être mais le mien ne pose pas de problème en cadrage vertical. Que veux-tu de mieux ? :clap:

(Je ne photographie pas en Raw (en tout cas pas pour l'instant) donc une autre âme charritable se chargera sûrement de t'adresser ce que tu demandes, désolé)

[lld91]

(Si quelqu'un a un RAW du 70-300, peut il me l'envoyer: majoliepoubelle@gmail.com)

Je viens de déposer trois fichiers issues d'un 20D.

http://cjoint.com/galerie/divers/IMG_8682.CR2
http://cjoint.com/galerie/divers/IMG_8633.CR2
http://cjoint.com/galerie/divers/IMG_8641.CR2


Sur la un le piaf permet quand même de bien voir la qualité du 70-300...

Sur la deux mon chien à une petite fleur sur la truffe...

La dernière est "interessante" car faite avec un EF25II en plus sur le 70-300 IS USM.
Si tu regardes dans le creux de la feuille, il y a un insecte. La PDC est courte, mais dans la zone de PDC le piqué est là.

PS: je reçois mon TC X1.4 Kenko 300DG que je suis bien pressé de tester sur le 70-300. Je vous tiendrais informé des résultats ;-)

Voilou...

[jmh]

C'est vrai que le piqué est pas mal. La profondeur de champ est courte, bien visible sur l'insecte.
Vraiment belle couleur sur la photo avec l'oiseau.

Question : Es-tu sûr que le 1,4x va sur le 70-300 IS USM, car sur le site de Canon, il y a incompatibilité avec leur extendeur pour ce modéle.

Merci pour tes photos.

[lld91]

Question : Es-tu sûr que le 1,4x va sur le 70-300 IS USM, car sur le site de Canon, il y a incompatibilité avec leur extendeur pour ce modèle.

Le Canon ne va pas, ca c'est sûr. J'ai cru comprendre qu'il y a même un problème physique, la lentille viendrait en butée? Quant au Kenko (identique auTamron SP), à priori il passe (quelques exemples trouvés sur pbase je crois) mais il ne faut quand même pas rêver. f5.6 + le TC ca va pas être lumineux, lumineux...
J'achète le TC chez HK vraiment pour test. C'est vrai que 300mm quelques fois, c'est un peu juste pour les passereaux et autres animaux. Perso, je suis toujours très content de mon 70-300 :-)