Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM ou Canon EF 70-200 f/4 L USM

[Ganesh]

Tiens comme j'ai aussi cet objectif, voici une photo faite avec mon 350D (aucune retouche ni traitement)
C'est ici

[SNF69]

Bonsoir tout le monde,

Pour ceux qui ont ou qui ont testé ces objectifs, qu'en est il du 70-300 face au 70-200 + extender x1.4 ?

Pour ma part je souhaite aller jusqu'a 300 mais je me demande ou j'aurai la meilleur qualité ? sur un 70-200 + extender ou directement avec le 70-300 ?

Mon utilisation est principalement en extérieur, et pour l'intérieur j'ai un trepied.

Je sais que ce n'est pas le même budget mais sur ce coup là c'est la qualité qui m'importe et seulement la qualité.

Merci pour votre retour et passez de bonnes fêtes.


Seb.

[Ganesh]

Tu auras toujours une mailleur qualité avec un objectif qu'avec un multuplicateur de focale et un objectif de plus courte focale (je suppose que c'est ce que tu appelles extender) . De plus le multiplicateur te bouffera un diaphragme, donc baisse de la luminosité de l'objectif.

[SNF69]

Tu auras toujours une mailleur qualité avec un objectif qu'avec un multuplicateur de focale et un objectif de plus courte focale (je suppose que c'est ce que tu appelles extender) . De plus le multiplicateur te bouffera un diaphragme, donc baisse de la luminosité de l'objectif.

Merci pour ton retour mais est ce que par hasard tu as déjà eu l'occasion de tester une des solutions ? (70-200 + multiplicateur ou 70-300)

Merci pour ton retour.



Seb.

[Ganesh]

Non, je ne fais que repeter ce que j'ai toujours entendu dire