Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM ou Canon EF 70-200 f/4 L USM

[Zaphod]

DHL ça n'est pas très long non plus normalement.
Le principal problème étant qu'il faut être chez soi pendant la livraison... sinon ça devient vite compliqué !

[takk]

Ayé le 70-200 et un extender 1.4 sont partis de chez AC-photo....
Vivement demain!

[snoupy20]

Au final, Zaphod, on se retrouve à payer le même prix tous les 2 pour l'objo, la seule différence c'est que toi tu as la garantie, mais ça ne me fait pas peur, je pense que les canons sont suffisament fiables pour tenir leur 1 an de garantie.

Par contre, moi je l'ai déjà :thumbup: :thumbup: :thumbup:

[Zaphod]

Sauf que moi je ne l'ai pas encore craqué... pas trop envie de l'acheter par correspondance en fait.
Et donc je préfère rentrer de vacances et l'acheter par chez moi.

Comme je te disais, on ne cherche pas forcément le moins cher possible pour un objo. Sinon je commanderais sur HKdigi sur ebay.

Je m'étonnais juste de la faible différence entre US et FR, vu que quand je suis allé à NY, les objos étaient 30% moins chers qu'en France (mais je n'en avais pas acheté)

En attendant si tu as des photos brutes d'appareil... je suis preneur.
Histoire de comparer un peu ce que ça donne par rapport à mon 75-300.

[Ganesh]

Tiens comme j'ai aussi cet objectif, voici une photo faite avec mon 350D (aucune retouche ni traitement)
C'est ici

[SNF69]

Bonsoir tout le monde,

Pour ceux qui ont ou qui ont testé ces objectifs, qu'en est il du 70-300 face au 70-200 + extender x1.4 ?

Pour ma part je souhaite aller jusqu'a 300 mais je me demande ou j'aurai la meilleur qualité ? sur un 70-200 + extender ou directement avec le 70-300 ?

Mon utilisation est principalement en extérieur, et pour l'intérieur j'ai un trepied.

Je sais que ce n'est pas le même budget mais sur ce coup là c'est la qualité qui m'importe et seulement la qualité.

Merci pour votre retour et passez de bonnes fêtes.


Seb.

[Ganesh]

Tu auras toujours une mailleur qualité avec un objectif qu'avec un multuplicateur de focale et un objectif de plus courte focale (je suppose que c'est ce que tu appelles extender) . De plus le multiplicateur te bouffera un diaphragme, donc baisse de la luminosité de l'objectif.

[lld91]

En attendant si tu as des photos brutes d'appareil... je suis preneur.
Histoire de comparer un peu ce que ça donne par rapport à mon 75-300.

Sans aucune prétention artistique et valeurs par défaut de Rawshotter sur D60

http://cjoint.com/galerie/divers/CRW_3480.jpg
http://cjoint.com/galerie/divers/CRW_3465.jpg
http://cjoint.com/galerie/divers/CRW_3463.jpg

Photos faites ce matin à Poitiers, toutes à 300 mm f5.6. lumière moyenne, un petit voile.

Je ne vais pas taper sur ce que je viens d'acheter, mais la qualité semble vraiment au rendez-vous. Le niveau de détail est excellent de 70 à 300 mm. Nous nous sommes amusés ce matin à comparer le Canon avec le Nikon 80-200 f2.8 (sur D2HS) un bien bon caillou. Bin, le Canon n'a pas à rougir, loin de là ! Seul le contraste pouvait paraitre un poil en retrait par rapport au Nikon, pour le reste...
Quant à l'IS, il est vraiment remarquable.

[snoupy20]

3 photos prises avec le 70-300








Voilà de beaux exemples Zaphod, sans traitement, tout brut !!!

[SNF69]

Merci pour ces exemples certaines sont vraiment top. Heureux utilisateurs du 70-300 avez vous fait des photos en faible lumière ? juste pour avoir une idée.

Merci par avance.


Seb.

[Zaphod]

Voilà de beaux exemples Zaphod, sans traitement, tout brut !!!

C'est sympa, par contre il y a du traitement vu que les images sont réduites.
On ne peut donc juger du piqué par exemple.

Merci à tous les autres aussi pour les exemples.