Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 L IS USM

[Fredo_45]

Pas le plus courant faut dire ... J'ai été le voir en magasin, finition nickel, piqué de bon niveau, réactivité et stabilisation très bonne.

Tu as un bon test sur photozone : Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM L IS - APS-C Format Review / Lab Test - Analysis

La seul difficulté est de savoir si la différence de piqué vaut le coup financièrement par rapport au 70-300 VC http://www.photozone.de/canon-eos/59...0f456vceosapsc

[Loveforfreya]

Pas le plus courant faut dire ... J'ai été le voir en magasin, finition nickel, piqué de bon niveau, réactivité et stabilisation très bonne.

Tu as un bon test sur photozone : Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM L IS - APS-C Format Review / Lab Test - Analysis

La seul difficulté est de savoir si la différence de piqué vaut le coup financièrement par rapport au 70-300 VC Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD (EOS) - APS-C Format Review / Lab Test

Merci Fredo

Intéressant en effet ce Tamron, mais la différence de prix et quand même énorme ! Qu'est ce qui explique toute cette différence ?
Peut-on y ajouter un TC x1.4? Par contre j'ai vu qu'il n’était pas étanche... Ces points sont importants, 80% de l'utilisation de cet objectif se fera en milieu marin...

[shamou]

... Par contre j'ai vu qu'il n’était pas étanche... Ces points sont importants, 80% de l'utilisation de cet objectif se fera en milieu marin...

comme l'a dit RenardPolaire il n'y a aucun matériel étanche dans la gamme. Le 70-300 est tropicalisé donc il supporte mieux les conditions rudes que d'autres, le 7D est tout de même renforcé de ce côté même si il n'est pas tropicalisé comme les 1D (cf post de RenardPolaire à nouveau).

Ceci dit ce 70-300 est intéressant, si je n'avais pas déjà eu le 70-200 il m'aurait peut être tenté en complément du 500.

Seb.