CANON EF 70-200mm f/4 L USM

**lescrocros** · 02/07/2007, 20h51

Bonsoir à tous...

pour faire bref, je recherche comme vous le savez, (pour ceux qui suivent)...un objectif et voila j'ai trouvé

...un CANON EF 70-200mm f/4 L USM d'aprés la BDD c'est le top mais pas d'IS. conseillé moi vite avant mon achat...MERCI

**regis** · 02/07/2007, 20h57

je te conseillerai pas j ai la version sans is , mais pour moi quand tu le connait bien tu te fait enormement plaisir avec ,

**lescrocros** · 02/07/2007, 21h19

merci pour ton conseil....juste pour info va voir le site d'helios, la section vallée des singes est réalisé entieremnet avec cet objo..c'est superbe

**lescrocros** · 02/07/2007, 21h38

:argue: pas assez de pepette ou sinon je divorce

**Helios** · 02/07/2007, 23h35

Envoyé par lescrocros

juste pour info va voir le site d'helios, la section vallée des singes est réalisé entieremnet avec cet objo..c'est superbe

Bonsoir et merci beaucoup pour ce compliment

Je te confirme que si tu n'as pas le budget pour l'IS, la version sans est déjà superbe, et pleinement utilisable en sachant compenser : les boitiers recents acceptent facilement les 400 voire 800 iso ce qui rend ce genre d'optique non IS utilisables à main levés dans pas mal de situations tout de même.

L'IS est un sacré plus c'est indéniable, mais n'est pas pour autant indispensable pour faire de bonnes photos.

**NicoJ** · 03/07/2007, 21h41

Je confirme, cet objectif est superbe. Je l'ai depuis une année et m'en sers réguliérement. Il est légé et facile à manier ce qui est agréable. Le piqué est vraiment bon (même si je n'ai pas beaucoup d'autres objectifs pour comparer).
Si jamais 2 photos que j'ai fait l'autre jour avec:
https://www.eos-numerique.com/forums...uquetin-42878/

**Tatam** · 03/07/2007, 22h03

Envoyé par Helios

Bonsoir et merci beaucoup pour ce compliment

Je te confirme que si tu n'as pas le budget pour l'IS, la version sans est déjà superbe, et pleinement utilisable en sachant compenser : les boitiers recents acceptent facilement les 400 voire 800 iso ce qui rend ce genre d'optique non IS utilisables à main levés dans pas mal de situations tout de même.

L'IS est un sacré plus c'est indéniable, mais n'est pas pour autant indispensable pour faire de bonnes photos.

+1
Super objectif avec un rapport qualité/prix exceptionnel.
En effet, quand on n'a pas le budget (pour un IS ou pour un F/2.8), il reste très utilisable en montant dans les ISO extrêmes...
Un petit exemple également ICI

**miaouzz32** · 04/07/2007, 10h46

+1
Excellent objectif pour le prix. Un régal à utiliser!
Je regrette juste en effet de ne pas avoir l'IS, mais compte tenu de l'utilisation que j'en ai, j'ai estimé que la différence de prix n'était pas rentable pour moi (en revanche, j'ai mis le paquet sur le 24-105L qui me sert pour environ 75% de mes photos).

Ensuite la question de savoir quelle version du 70-200L il te faut (il en existe 4!) est fonction de ton besoin et... de tes moyens. Mais note bien qu'ils sont tous excellents, le 2.8/70-200 L IS étant même parfois considéré comme le meilleur objectif de la gamme Canon (j'espère ne pas lancer une polémique là...). Quant au 4/70-200L c'est un des meilleurs rapport qualité/prix chez Canon (avec le 1.8/50 bien sûr).

**fr92fab** · 04/07/2007, 13h15

J'ai craque hier pour le 70-200 F/4 USM sur la bay avec filtres UV Pro Hoya pour 366Livres soit 540euros.
Je l'attend avec impatience.
Ca me semble etre le meilleur rapport qualite prix du marche.

**lescrocros** · 04/07/2007, 15h00

merci à tout le monde pour vos commentaires passionnant!!!
n'ayant pas les moyens de prendre la version avec IS, j'ai quand même envie de voir le sigma 50/150 qui lui est stabilisé.
attention je ne voudrais pas choquer les PURISTES,mais pour le meme prix?

**Helios** · 04/07/2007, 15h06

Envoyé par lescrocros

j'ai quand même envie de voir le sigma 50/150 qui lui est stabilisé.

Erreur, il n'est pas stabilisé

**lescrocros** · 04/07/2007, 15h12

oups!!! effectivement il ne l'est pas. merci

**gregsacana** · 04/07/2007, 15h15

à choisir, je préfère le f/2.8 sans IS que le f/4 IS ;-)
pour ma part, je viens de commander le f/4 et je suis vraiment
impatient de l'avoir.
Après tout ce que j'ai lu dans le forum, je pense avoir fait le bon choix compte
tenu de mon budget.

**lescrocros** · 04/07/2007, 15h22

oui ok mais le 2,8 sans is et le 4 is sont quand même plus cher que le 4 sans is.
je pense que le meilleur rapport qualite prix et incontestablement le 4 sans is.
n'oublions pas les gars que nous parlons des versions L de chez CANON....le top du top

**gregsacana** · 04/07/2007, 15h38

Envoyé par lescrocros

oui ok mais le 2,8 sans is et le 4 is sont quand même plus cher que le 4 sans is.
je pense que le meilleur rapport qualite prix et incontestablement le 4 sans is.
n'oublions pas les gars que nous parlons des versions L de chez CANON....le top du top

suis vraiment très impatient de l'avoir, en plus c'est mon premier L

**Nicaz** · 04/07/2007, 16h42

J'ai le 70-200 f4 non IS depuis 1 mois et c'est un pur bonheur. Comment ai-je pu vivre sans jusqu'à présent ??!!

**fr92fab** · 04/07/2007, 18h06

Envoyé par Nicaz

J'ai le 70-200 f4 non IS depuis 1 mois et c'est un pur bonheur. Comment ai-je pu vivre sans jusqu'à présent ??!!

Et finalement pas tres cher pour du matos de Pro :clap:

J'espere avoir le mien lundi :surprise:

**tupierro** · 05/07/2007, 12h43

ihih les ventes du 70-200 doivent grimper, moi aussi j'ai commander mon 70-200 F4L non IS jdevrais le recevoir d'ici peu je vais me faire plaisir à biarritz !

**alexARC** · 05/07/2007, 13h24

Envoyé par tupierro

ihih les ventes du 70-200 doivent grimper, moi aussi j'ai commander mon 70-200 F4L non IS jdevrais le recevoir d'ici peu je vais me faire plaisir à biarritz !

Moi aussi :thumbup:

**fr92fab** · 05/07/2007, 13h30

De plus le f/4 USM= 700gr, le F/2.8 USM 1.3Kg ....le prix dans la meme proportion .

Pour amateurs en herbe le f4 semble un bon compromis. Pour la suite.... bien sur le 2.8, mais faudra faire nos preuves avant ;-)

Discussion: CANON EF 70-200mm f/4 L USM

Outils de la discussion

Affichage

CANON EF 70-200mm f/4 L USM

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Canon 200mm 1.4

Canon 28-200mm ou Sigma 18-200mm que me conseillez vous

Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM

Règles de messages